Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи А.А. Буевой, при секретаре М.М. Сушиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Болдыревой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Болдыревой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Болдыревой Е.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику Болдыревой Е.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- неустойка за просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- неустойка за просрочку процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит суд расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>.- неустойка за просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>- неустойка за просрочку процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Баталин И.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Болдырева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском и расчетом долга согласна. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Болдыревой Е.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Болдыревой Е.И. банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется заемщиком согласно графику платежей аннуитетными платежами, каждый из который составляет <данные изъяты>, за исключением первого и последнего платежа. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж должен вносится заемщиком до 16 числа каждого месяца. Согласно п 5.1.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек и иных платежей по данному договору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных данным договором. При досрочном востребовании Банком суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек по данному договору Банк вправе направить заемщику письменное требование. И заемщик обязан уплатить сумму, указанную в требовании банка, в течение срока, указанного в требовании. В силу п. 6.2 Договора за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0, 15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, исчисляемой за каждый день просрочки. В силу п. 6.3 Договора за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0, 15 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, исчисляемой за каждый день просрочки. Как следует из объяснений представителя истца, ответчик Болдырева Е.И. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что также подтверждается расчетом задолженности. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил письменное требование Болдыревой Е.И. о полном досрочном погашении суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. В установленный срок ответчиком сумма долга не погашена. Согласно расчету задолженности ответчика Болдыревой Е.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 5298 руб.33 коп.- по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- неустойка за просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- неустойка за просрочку процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Болдырева Е.И. при рассмотрении дела наличие задолженности не отрицала, с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности согласна, иск признала в полном объеме. Согласно расчету задолженности ответчика Болдыревой Е.И. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>- неустойка за просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- неустойка за просрочку процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчиком не погашена. Учитывая, что ответчик признал исковые требования, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах суд расторгает досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Болдыревой Е.И., и взыскивает с Болдыревой Е.И. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) сумму задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Болдыревой Е.И.. Взыскать с Болдыревой Е.И. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Болдыревой Е.И. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий А.А. Буева Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ