Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ. председательствующего Николаевой В.М. при секретаре Чаплыгиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Плуталову ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к Плуталову П.И. о взыскании долга по кредитному договору, заключенному в форме овердрафта, т.е. установления лимита денежных средств при недостаточности на расчетной карте средств владельца карты. Просил взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. С письменного согласия истца суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика и подписанных им условий использования карт выдал ему международную банковскую карту MasterCardGold привилегированной категории В. Согласно п.1.5. Положения ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П Согласно п. 1.3.1. Специальных тарифов и условий обслуживания банковских карт по выданной ответчику карте установлен лимит овердрафта по счету карт в сумме 75000 руб. Плата за пользование лимитом предоставленного овердрафта составляет 17 % годовых. (п.ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о необходимости погашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчику письмом от ДД.ММ.ГГГГ суд предлагал представить доказательства, свидетельствующие о погашении долга. Однако ответчик таких доказательств не представил. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2702 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Плуталова ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору (овердрафтной карте) в сумме <данные изъяты> рубль 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2702 рубля. Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
"Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт"расчетная карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).