о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам



Дело г.                                                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                                                          Николаевой В.М.

при секретаре                                                                                            Чаплыгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску       Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка к Фандикову ФИО6 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам,

установил:

          ИФНС по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Фандикову А.Ю. о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008-2009 год, пени и штрафа в общей сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что за ответчиком в период осуществления им предпринимательской деятельности образовалась задолженность по уплате налога.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Есаулкова Л.В. и Батищева Л.П. поддержали заявленные требования.

Ответчик Фандиков А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в части недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил снизить размер штрафа до 50 000 руб., учитывая его тяжелое материальное положение, а также то обстоятельство, что налоговое правонарушение совершено им впервые. Представители истца не возражали против снижения штрафа до 50 000 руб.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

           Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 Налогового кодекса При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса. В силу ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, в частности, признаются совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлено, что Фандиков А.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту ф выездной налоговой проверки по соблюдению налогового законодательства от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недоплата ответчиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме <данные изъяты>., из которых сумма недоплаты за 2008 год составила <данные изъяты> руб., за 2009 год - <данные изъяты> руб.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., ему начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ за недоплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195946,39 руб.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом, учитывая объяснения истца о его ежемесячном доходе в сумме 10 000 руб., что не оспаривалось представителями истца, объяснения представителей истца о возможности снижения штрафа, суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность за налоговое правонарушение, тяжелое материальное положение ответчика, что позволяет снизить наложенный на него штраф до 50 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> госпошлина в сумме <данные изъяты>20 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Взыскать с Фандикова ФИО7

- единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008-2009 годы в сумме 1 <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам:

ИНН 4825040019

Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

счет 40101810200000010006 в ГРКЦ <адрес>

БИК 044206001

Ко<адрес>

ОКАТО 42401000000

- пени за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008-2009 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 946 рублей 39 копеек по следующим реквизитам:

ИНН 4825040019

Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

счет 40101810200000010006 в ГРКЦ <адрес>

БИК 044206001

Ко<адрес>

ОКАТО 42401000000

- штраф за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008-2009 годы в сумме 50 000 рублей по следующим реквизитам:

ИНН 4825040019

Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

счет 40101810200000010006 в ГРКЦ <адрес>

БИК 044206001

Ко<адрес>

ОКАТО 42401000000

           Взыскать с Фандикова ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 14963 рубля 20 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд <адрес>.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.       

-32300: transport error - HTTP status code was not 200