Дело № 2-2806/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристовой Н.В. при секретаре Епифановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой ФИО2 к Департаменту социальной защиты населения администрации г. Липецка о возмещении вреда здоровью, установил: Цыганова В.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения администрации г. Липецка о возмещении вреда здоровью. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является вдовой ФИО1, который являлся ликвидатором последствий аварии на производственном объединении «Маяк» 15.01.2005 года ФИО1 умер. Указала, что причиной его смерти было заболевание, полученное им при устранении последствий аварии. На момент смерти Цыганова В.Н. являлась нетрудоспособной и находилась на иждивении своего мужа. Также указала, что 09.09.2011 года она обратилась к ответчику с заявлением об установлении ей выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием. Однако ей было отказано. Считает данный отказ незаконным. Просила суд обязать ответчика установить ей выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием с даты подачи искового заявления - 09.09.2011 года, в сумме 2417,95 руб., с 01.10.2011 года ежемесячно в сумме 3297,20 руб. с последующей индексацией. В судебное заседание истец Цыганова В.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 26.11.1998 года № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, распространено действие Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в том числе и на граждан (в том числе временно направленных или командированных), включая военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, принимавших в 1957-1958 годах непосредственное участие в работах по ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк», а также на граждан, включая военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, занятых на работах по проведению защитных мероприятий и реабилитации радиоактивно загрязненных территорий вдоль реки Теча в 1949-1956 годах. В силу ст. 2 Федерального закона от 26.11.1998 года № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» гражданам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, получившим лучевую болезнь, другие заболевания, включенные в перечень заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлены воздействием радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, гарантируются меры социальной поддержки, установленные для граждан, указанных в пункте 1 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 26.11.1998 года № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» в случае смерти граждан, указанных в пунктах 1 - 3 части первой статьи 1 настоящего Федерального закона, ставших инвалидами вследствие воздействия радиации, нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении таких граждан, гарантируется предоставление ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью второй статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении умершего инвалида вследствие чернобыльской катастрофы. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число. Выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части первой настоящей статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что истец Цыганова В.Н. являлась супругой ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака № от 11.05.2006 года, о чем 18.05.1956 года составлена запись акта о заключении брака №. Согласно свидетельству о смерти № от 15.01.2005 года ФИО1 умер 15.01.2005 года, о чем 15.01.2005 года составлена запись акта о смерти №. Как следует из заключения экспертного совета ФГУ «Российского научного центра рентгенорадиологии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» № от ДД.ММ.ГГГГ, основной диагноз ФИО1 - <данные изъяты> Установлена причинная связь смерти с воздействием радиационных факторов. ФИО1 имел право на компенсации и льготы, установленные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», что подтверждается копией удостоверения № (л.д. 7). Цыгановой В.Н. с 01.11.1992 года назначена и выплачивается пенсия по старости, что подтверждается копией пенсионного удостоверения № (л.д. 11). Согласно сообщению ГУ УПФ РФ в г. Липецке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем следующих выплат: 2474 руб. 44 коп. - трудовая пенсия по старости; 1650 руб. - государственная пенсия по инвалидности; 550 руб. - ежемесячная денежная выплата как инвалиду второй группы; 1000 руб. - ежемесячная денежная выплата как ликвидатору аварии на ЧАЭС. Общая сумма выплат в январе 2005 года составила 5674 руб. 44 коп. Из данного сообщения также следует, что Цыганова В.Н. является получателем трудовой пенсии по старости. В январе 2005 года размер ее пенсии составлял 2055 руб. 59 коп.. Истица имела постоянный источник средств к существованию, и после смерти мужа она его не утратила. Согласно справке ДСЗН г. Липецка от 13.12.2011 года Цыганова В.Н. также является получателем ежемесячной компенсации за потерю кормильца, что в настоящее время составляет 159 рублей 56 копеек. Истица предоставила суду копию справки, выданной МУП «РВЦЛ» гор. Липецка от 20.01.2005 года на имя умершего ФИО1 о том, что вместе с ним проживали и продолжают проживать в настоящее время по адресу: <адрес>, жена Цыганова ФИО2 и по день смерти находилась на иждивении мужа ФИО1. На основании данной справки истица получает ежемесячной компенсации за потерю кормильца с января 2005 года. Данную справку истица просила суд рассматривать, как доказательство нахождения её на иждивении мужа на день его смерти. Однако, данный документ не может быть принят судом как доказательство, подтверждающее нахождение истицы на иждивении умершего мужа ФИО1 Справка выдана МУП «РВЦЛ г. Липецка» 20.01.2005 года на имя умершего человека, органом, не уполномоченным устанавливать иждивенство. Данный документ только подтверждается проживание супругов вместе по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Цыганова В.Н. на момент смерти мужа имела самостоятельный и постоянный источник дохода в виде получаемой ею пенсии. Поскольку истцом не было представлено доказательств того, что она находилась на иждивении своего мужа ФИО1, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Цыгановой В.Н. к Департаменту социальной защиты населения администрации г. Липецка о возмещении вреда здоровью. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В иске Цыгановой ФИО2 к Департаменту социальной защиты населения администрации г. Липецка о возмещении вреда здоровью отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ