установил: ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Белоусову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Белоусовым Г.А. был заключен кредитный договор на сумму 394827 руб. 23 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Lada <данные изъяты>, 2010 г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 369356 руб. 14 коп. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 369356 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6893,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Бондаренко Ю.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Белоусов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили. С согласия представителя истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Белоусовым Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму 394827,23 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора) на приобретение транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Размер процентов за пользование кредитом установлен договором в размере 9,84 % годовых (п. 1.1.3 кредитного договора). Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1.1.3. Из пункта 5.1 кредитного договора следует, что ответчик Белоусов Г.А. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12710,33 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 кредитного договора. Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита в сумме руб. банк выполнил, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что плательщик ООО «Русфинанс Банк» перечислил получателю ФИО6, ФИО7, ООО «Русфинанс Банк» сумму в размере, соответственно, 303400 руб. - за автомобиль, 67737 руб. 60 коп. - оплата страховой премии по договору АВТОКАСКО, 23689 руб. 63 коп. - компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 8.1.1 кредитного договора кредитор имеет вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Также судом установлено, что ответчик Белоусов Г.А. нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. Согласно расчету задолженности долг Белоусова Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 356,14 руб., из которых текущий долг по кредиту 316 672,05 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 256,11 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 43 185,22 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный процент) 8 351,31 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 773,89 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 117,56 руб. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил. Коль скоро судом установлено, что ответчик Белоусов Г.А. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с Белоусова Г.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369356,14 рублей. Согласно п. 5.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно заключению № № о величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Lada <данные изъяты>, 2010 года выпуска, № с учетом НДС составляет 189 700 руб. Данной заключение ответчиком не оспорено, доказательств об иной рыночной стоимости автомобиля суду не представлено. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить просьбу истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство Lada <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определив его начальную продажную стоимость в размере 189 700 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6893,56 руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с Белоусова ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369 356 руб. 14 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в сумме 189 700 руб. Взыскать с Белоусова ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6893 руб. 56 коп. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ