РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г.Липецка в составе: при секретаре М.М. Сушиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Пономаревой ФИО7 к МУП «Расчетно- вычислительный центр г. Липецка», Пономареву ФИО8, Логунову ФИО9 о распределении бремени содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, установил: Пономарева ФИО10 обратилась в суд с иском к МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г. Липецка, Пономареву ФИО11, Логунову ФИО12 о распределении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что они зарегистрированы в квартире <адрес> г. Липецка. Нанимателем указанной квартиры является Пономарева ФИО13 В квартире также зарегистрированы: бывший муж нанимателя Пономарев ФИО14 и сын нанимателя Логунов ФИО15 Данное жилое помещение истец и ответчики Пономарев ФИО16, Логунов ФИО17 занимают на основании договора социального найма. Пономарев ФИО18и Логунов ФИО19 не являются членами семьи истца-нанимателя, совместное хозяйство с нанимателем ими не ведется, между нанимателем и бывшими членами ее семьи возникли разногласия по поводу оплаты жилья, в связи с чем истец просит суд обязать МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» производить ей начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по указанной квартире, путем оформления отдельного платежного документа на состав семьи один человек, исходя из самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, пропорционально равным правам пользования как жилым помещением, так и общим имуществом в многоквартирном доме. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено ООО «Облстройсервис-РСУ-3». Истец Пономарева ФИО20 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г. Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Пономарев ФИО21, Логунов ФИО22 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель 3-его лица ООО «Облстройсервис-РСУ-3» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и 3-их лиц, ответчиков Пономарева ФИО23, Логунова ФИО24 Выслушав объяснения истца Пономаревой ФИО25, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что квартиру <адрес> г. Липецка занимают и в ней зарегистрированы: наниматель Пономарева ФИО26, бывший муж нанимателя Пономарев ФИО27, сын нанимателя Логунов ФИО28, что подтверждается выписками из финансово- лицевого счета, домовой книги ( л.д.6, 7) Лицевой счет открыт на имя Пономаревой ФИО29 (л.д. 6) Из представленных документов следует, что истец занимает указанную квартиру на основании письменного договора социального найма, заключенного на основании решения <данные изъяты> районного суда г. Липецка от <данные изъяты> года № <данные изъяты> (л.д. 106,107-108, 109, 110-111). Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Брак между Пономаревой ФИО30 и Пономаревым ФИО31. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 5) Из объяснений истца Пономаревой ФИО32 следует, что Пономарев ФИО33 в спорной квартире постоянно не проживает, иногда приходит в квартиру на незначительное время. Логунов ФИО34 в данной квартире также не проживает, ушел проживать к женщине. Истец совместного хозяйства с данными ответчиками не ведет. Ответчики Пономарев ФИО35 и Логунов ФИО36 не принимают участия в оплате жилья и коммунальных услуг по данной квартире. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, которая суду показала, что в квартире Пономаревой ФИО37 Пономарев ФИО38 и Логунов ФИО39 не проживают, участия в оплате квартиры не принимают. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку данный свидетель является родной сестрой истца, постоянно приходит в спорную квартиру, является непосредственным очевидцем условий проживания истца в данной квартире и взаимоотношений истца с бывшим мужем и сыном. Показания свидетеля согласуются с объяснениями истца, подтверждаются материалами дела и им не противоречат. Истцом представлены квитанции по оплате за газ, электроэнергию и квартплату за период с 2007 года по 2011 годы включительно (л.д. 8-99, 123-126), из которых усматривается, что начисления производятся на имя истца Пономаревой ФИО40, оплата произведена ею в полном объеме. Доводы истца ответчиками не оспорены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Пономарев ФИО41 и Логунов ФИО42 перестали быть членами семьи нанимателя Пономаревой ФИО43, следовательно, истец вправе требовать от наймодателя заключения с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Как следует из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя заключить такое соглашение, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании распоряжения главы г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года № № МУП «РВЦЛ» переданы функции по заключению, изменению, прекращению договоров социального найма. Из квитанций по оплате спорного жилья следует, что оформление платежных документов и начисления по спорной квартире производит МУП РВЦЛ (л.д. 126). На основании изложенного суд считает исковые требования Пономаревой ФИО44 о возложении на ответчика МУП РВЦЛ обязанности производить ей начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи один человек, исходя из приходящейся на нее доли общей площади квартиры, с оформлением отдельного платежного документа обоснованными и подлежащими удовлетворению. О взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ истец не просила. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать МУП «Регистрационно-вычислительный центр» г. Липецка производить Пономаревой ФИО45 начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире № <адрес> г. Липецка путем оформления отдельного платежного документа на Пономареву ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи один человек, исходя из самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, с учетом регистрации в указанной квартире три человека, пропорционально равным правам пользования как жилым помещением, так и общим имуществом в многоквартирном доме. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.А. Буева Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
председательствующего судьи А.А. Буевой