Дело № года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Москалевой И.В., при секретаре Комовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Талыкова ФИО6 к УМВД России по Липецкой области и МВД Российской Федерации о взыскании единовременного пособия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к УМВД России по Липецкой области, МВД РФ о взыскании единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей, гарантированного законом «О противодействии терроризму. В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером МВД РФ, имеет «военную травму», инвалид 2 группы, уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья. В предоставлении указанного пособия ответчиком отказано по основанию, что выплаты осуществляются только по одному основанию. Полагал данный отказ незаконным. Просил взыскать <данные изъяты> рублей с МВД РФ и УМВД по Липецкой области.. В судебном заседании истец Талыков Г.А. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления. Дополнительно объяснил, что единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме <данные изъяты> рублей получил. Однако, полагал, что ему положено и единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей, гарантированное законом «О противодействии терроризму». Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности Черкасова А.П. в судебном заседании иск не признала. Объяснила, что в соответствии с п.6 ст.21 Федерального закона «О противодействии терроризму» при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. Полагала, что истцу правомерно отказано в выплате единовременного пособия в <данные изъяты> рублей. Истец воспользовался правом на получение единовременного пособия в размере 5-летнего денежного содержания в соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации «О милиции», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель МВД РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1 Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 названного Закона к лицам, участвующим в борьбе с терроризмом, находящимся под защитой государства и подлежащим правовой и социальной защите относятся: 1) военнослужащие, сотрудники и специалисты федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов, осуществляющих борьбу с терроризмом; 2) лица, содействующие на постоянной или временной основе федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим борьбу с терроризмом, в выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии и расследовании террористических актов и минимизации их последствий; 2.1) сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, принимающие участие в выездах на места происшествия и документальном закреплении следов совершенных преступлений на территориях (перечне объектов), в пределах которых (на которых) введен правовой режим контртеррористической операции; 3) члены семей лиц, указанных в пунктах 1, 2 и 2.1 настоящей части, если необходимость в обеспечении их защиты вызвана участием указанных лиц в борьбе с терроризмом. Социальная защита лиц, участвующих в борьбе с терроризмом, осуществляется с учетом правового статуса таких лиц, устанавливаемого федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу лиц, указанных в статье 20 настоящего Федерального закона, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 21 вышеназванного закона в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данная норма вступила в силу с 01.01.2007 года. Аналогичная норма была установлена Федеральным законом «О борьбе с терроризмом» №130-ФЗ от 25.07.1998 года. Однако размер возмещения вреда, причиненного здоровью, в соответствии с этим законом, составлял <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Материалами дела установлено, что истец Талыков Г.А. являлся сотрудником УВД по Липецкой области. Талыков Г.А. - инспектор штаба ОМОН при УВД Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачи в составе мобильного отряда на территории Чеченской Республики в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Талыковым Г.А. при выполнении служебных обязанностей получена минно-взрывная травма - сотрясение головного мозга, акубаротравма. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке на территории Чеченской Республики, истцом была также получена минно-взрывная травма - акубаротравма, травматический отит правого уха. Данные обстоятельства подтверждается заключениями по материалам служебных проверок, имеющимися в материалах дела, и представителем ответчика не оспаривались. Согласно заключениям служебных проверок по факту подрыва ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> и по факту получения травмы заместителем командира ОМОН при УВД по Липецкой области Талыковым Г.А. травмы истцом получены при исполнении служебно-боевых задач. Согласно справке МСЭ-2007 № Талыкову Г.А. ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена вторая группа инвалидности, указана причина инвалидности - военная травма. На основании приказа УВД по Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по ограниченному состоянию здоровья - п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции». На момент увольнения имел выслугу в календарном исчислении 11 лет 04 месяца 13 дней, в льготном исчислении - 16 лет 08. Талыков Г.А. является пенсионером МВД РФ и получает пенсию по инвалидности. На основании приказа УВД по Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ Талыкову Г.А. выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в арзмере <данные изъяты> рубля. Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» лица, участвующие в борьбе с терроризмом, находятся под защитой государства и подлежат правовой и социальной защите. К указанным лицам относятся, в том числе, военнослужащие, сотрудники и специалисты федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов, осуществляющих борьбу с терроризмом. В соответствии с ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 21.02.2008 года №105 «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом» утверждены Правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, которые определяют порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц, указанных в статье 20 Федерального закона «О противодействии терроризму», в связи с их участием в борьбе с терроризмом, и применяются к правоотношениям по выплате этим лицам или в случае их гибели (смерти) членам их семей и (или) лицам, находившимся на их иждивении, единовременного пособия В силу п. 9 Правил при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для выплаты единовременных пособий выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. Таким образом, довод истца о том, что он имеет право на получение единовременного пособия в возмещение вреда здоровью, причиненного при осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, в сумме <данные изъяты> рублей, основан на неверном толковании закона, поскольку законодательством предусмотрены определенные условия получения единовременных пособий. Суд считает, что для выплаты <данные изъяты> рублей в соответствии с Федеральным законом «О противодействии терроризму» и выплаты единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции» установлены совпадающие основания для выплаты однородных по своей сути (имеющие целью возмещение вреда здоровью в случае причинения увечья (ранения, травмы, контузии) единовременных пособий. Учитывая, что Талыков Г.А. реализовал свое право на получение единовременного пособия при увольнении в размере пятилетнего денежного содержания в соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции», которое является однородной выплатой выплате в соответствии с Федеральным законом «О противодействии терроризму», исковые требования о выплате единовременного пособия в возмещение вреда здоровью, причиненного при осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Талыкову ФИО7 к УМВД России по Липецкой области и МВД Российской Федерации о взыскании единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.