Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего Николаевой В.М. при секретаре Чаплыгиной С.С., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО5 к ООО « Промсвязьмонтаж-1» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установил: Андреева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО « Промсвязьмонтаж-1» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Андреева Т.А. отказалась от исковых требований в полном объеме, объяснив, что ответчик добровольно удовлетворил требования, что она ДД.ММ.ГГГГ фактически восстановлена на работе и приступила к выполнению должностных обязанностей. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика по доверенности Дынников А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по иску Андреевой ФИО6 к ООО « Промсвязьмонтаж-1» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий