Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

с участием адвоката Доронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Медведева А.В. к Следственному управлению при УМВД России по Липецкой области, Управлению финансов Липецкой области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области, УМВД России по Липецкой области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц СУ при УВД по Липецкой области, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Медведев А.В. обратился в суд с иском к Следственному управлению при УМВД России по Липецкой области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц СУ при УМВД по Липецкой области. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было прекращено уголовное дело и ему разъяснено право на реабилитацию в порядке статьи 134 УПК РФ. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред, а также причинен имущественный ущерб, связанный с оплатой труда адвокатов, передачей продуктов питания. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение морального и материального вреда 200 000 рублей.

В последующем исковые требований уточнил, просил взыскать в свою пользу 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 50 000 рублей в качестве имущественного ущерба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление финансов Липецкой области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области, УМВД России по Липецкой области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания имущественного ущерба, расходов на юридическую помощь было прекращено.

В судебное заседание истец Медведев А.В. не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представитель истца адвокат Доронин В.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области по доверенности Валетова В.М. исковые требования не признала, объяснила, что требования о возмещении имущественного вреда не могут быть рассмотрены в порядке гражданского производства, поскольку должны рассматриваться в порядке, предусмотренном УПК РФ. Указала, что истцом не определен характер физических и нравственных страданий, не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда в результате уголовного преследования, и связи между причиненным вредом и незаконным уголовным преследованием. Просила в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности Коротина И.Г. в судебном заседании иск не признала, объяснила, что истцом не доказан факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, поскольку уголовное преследование в отношении Медведева А.В. было прекращено по 17 эпизодам, а по трем эпизодам он был осужден. Указала, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Управления финансов Липецкой области по доверенности Немцов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании иск не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 5 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а так же согласно статьям 22 и 23 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку года в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку года в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку года в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку уголовные дела №, № и № были соединены в одно производство и уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ при УВД по Липецкой области уголовное дело № было изъято из ОРП ОМ № УВД по г. Липецку и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ при УВД по Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело №по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело №по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело №по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело №по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО16

1. года руководителем следственного органа - начальником ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку уголовные дела №, №, №, № и № соединены в одно производство и уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ при УВД по Липецкой области уголовное дело № было изъято из ОРП № СУ при УВД по г. Липецку и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ при УВД по Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ при УВД по Липецкой области уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ОРП СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело №по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ ОРП СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело №по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражиимущества, принадлежащего ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ОРП СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело №по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ ОРП СУ при УВД по г. Липецку Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело №по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ ОРП СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело №по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ОРП СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева Д.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ при УВД по Липецкой области уголовное дело № было изъято из ОРП СУ при УВД по г. Липецку и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ при УВД по Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ при УВД по Липецкой области уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа уголовные дела №, №, №, №, № и № соединены в одно производство и присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ при УВД по Липецкой области уголовное дело № было изъято из ОРП СУ при УВД по г. Липецку и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ при УВД по Липецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ при УВД по Липецкой области уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело №по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело №по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ при УВД по Липецкой области уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было изъято из ОМ № УВД по г. Липецку и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ при УВЛ по Липецкой области, в этот же день было соединено с уголовным делом №.

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОМ № СУ при УВД по г. Липецку в отношении Медведева А.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было изъято из ОМ № УВД по г. Липецку и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ при УВЛ по Липецкой области, в этот же день было соединено с уголовным делом №.

Медведев А.В. в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Липецка ему была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (20 преступных эпизодов).

Далее постановлением старшего следователя СЧ СУ УВД Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Медведева А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизодам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО13; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО14; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО15; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО16; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражиимущества, принадлежащего ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО19; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО20; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО21; ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО7 было прекращено за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.В. был осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, п. «а» ч.3, ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО8, п. «а» ч.3, ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО6; п. «а» ч.3, ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО22 Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования Медведева А.В. по эпизодам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе требовать денежной компенсации морального вреда.

При этом суд исходит из того, чтоисходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Медведев А.В. необоснованно был подвергнут уголовному преследованию и он имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность расследования, длительность и условия содержания под стражей, другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства по делу, то, что истец на протяжении длительного времени находился под бременем ответственности за преступления, которые не совершал, что не могло не отразиться на его психологическом состоянии.

Исходя из изложенного суд полагает взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу Медведева А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что в ходе уголовного преследования истцу был причинен моральный вред, являются несостоятельными, поскольку причинение морального вреда лицу, незаконно обвиняемому в совершении преступления (уголовного деяния) - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со статьей 61 ГПК РФ не подлежит.

Ссылки представителя истца на то, что Медведев А.В. в связи с привлечением к уголовной ответственности был лишен права на квалифицированную медицинскую помощь в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ травмами, не имел возможности забрать из детского дома дочь, что причинило ему дополнительные нравственные страдания, суд признает необоснованными, указанные обстоятельства не могут иметь правового значения по данному делу. Медведев А.В. привлекался к уголовной ответственности также и по другим эпизодам, по которым впоследствии был осужден. Травма была получена им в дорожно-транспортном происшествии, доказательств того, что истец был лишен права на квалифицированную медицинскую помощь в связи с привлечением к уголовной ответственности, не представлено.

В подтверждение доводов иска представитель истца также ссылался на показания свидетеля ФИО4, которая показала, что является гражданской женой Медведева А.В. О том, сколько преступлений совершил Медведев А.В., о его задержании она не знала, узнала о задержании от его друга. После задержания Медведева А.В. приезжала к нему в следственный изолятор, привозила продукты питания, которые приобретала на деньги, принадлежащие Медведеву А.В., которые давала его тетя ФИО2 У Медведева А.В. имеется дочь в возрасте 10 лет, которая находится в детском доме, он хотел ее забрать, но не успел.

Показания данного свидетеля не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правого значения для разрешения данного спора о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу Медведева А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ