Дело № 2-147/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.,

при секретаре Босенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Океан» к Курбатову ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Океан» обратилось в суд с иском к Курбатову И.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продуктов питания №, согласно которого истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить продукты питания, именуемые по договору товаром. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Океан» за полученный, но неоплаченный товар, составила 268 912 рублей 18 копеек. Истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком выполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 268 912 рублей 18 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5 889 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Океан» генеральный директор Финогенов В.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Курбатов И.В., его представитель по доверенности Клычева И.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика- по доверенности Клычева И.С. иск не признала, объяснила, что товар, переданный в собственность ответчика, частично был реализован, за который расчет ответчиком произведен не был, поскольку товар был поставлен не в полном объеме. Акт сверки ответчик не подписывал. Считает, что истцом не представлено доказательств в подтверждении требований.

С письменного согласия истца суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7.1. договора поставки, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ,предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров сторон, либо передачей их на рассмотрение в Арбитражный суд.

На основании указанного пункта договора поставки истцом иск о взыскании задолженности был предъявлен в Арбитражный суд Липецкой области, однако поскольку на момент обращения с иском государственная регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, производство по делу было прекращено (определение Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о подведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Океан» и ИП Курбатовым И.В. заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем «товар», на условиях предусмотренных настоящим договором.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор поставки, заключенный между сторонами, вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всемсущественным условиям, в том числе по оплате стоимости поставляемого ответчику товара, о чем ответчику было известно.

Согласно п. 5.1. договора поставки покупатель обязался оплатить стоимость товара не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Истцом ООО «Океан» условия договора, касающиеся передачи товара, качества, количества товара были выполнены, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Курбатова И.В. составила 268 912 рублей 18 копеек. Акт сверки подписан обеими сторонами договора, имеются печати сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой заявил требование о погашении задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 912 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств в погашении имеющейся задолженности по заключенному с истцом договору поставки.

Суд признает несостоятельным довод представителя ответчика по доверенности Клычевой И.В. о том, что ответчиком не был полностью произведен расчет по причине поставки товара истцом не в полном объеме, поскольку доказательств в подтверждении данного довода суду не предоставлено. Истцом суду предоставлены товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт отгрузки товара истцом ООО «Океан» ИП Курбатову И.В. Товар по накладным получен доверенным лицом ИП Курбатова И.В., действующего на основании выданной им доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - водителем Широковым А.А.

Кроме того, претензии со стороны ответчика истцу о недопоставки товара предъявлено не было.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Океан» были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 5 889,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Курбатова И.В. в пользу истца ООО «Океан».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Курбатова ФИО9 в пользу ООО «Океан» задолженность в сумме 268 912 рублей 18 копеек и судебные расходы в сумме 5 889 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.