Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего Дорыдановой И.В., при секретаре Кочетове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Телепнёву ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк ВТБ 24 ЗАО в лице операционного офиса «Липецкий» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Телепнёву П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком ВТБ 24 ЗАО и Телепнёвым П.В., ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий Кредитного договора был заключен договор о залоге № з01 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передан автомобиль №, год изготовления 2010, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт технического средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Просил досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 348 рублей 66 копеек, расходы по госпошлине в сумме 10 173 рубля, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № з01 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Дмитриев Д.Н. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебное заседание не явился ответчик Телепнёв П.В., о месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом. С согласия представителя истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ч.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с пунктами 1,2 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ-24» в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № и Телепнёвым П.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 294617 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % процентов годовых, для оплаты транспортного средства № (л.д.15-22). По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 294617 руб. 00 коп. в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Телепнёвым П.В. (л.д.23-28). По условиям договора о залоге ответчик Телепнёв П.В. передает Банку в залог приобретаемое у ООО «Автотрейд-Липецк» автотранспортное средство марки LADA-2170 модель LADA 217030 № (л.д.23-28). Пунктом 4.4 договора о залоге установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 344905 руб. 00 коп. Пунктом 3.3 указанного договора о залоге предусмотрено, в том числе, обращение взыскания на заложенное имущество в случае нарушения Телепнёвым П.В. обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ-24» обратился к ответчику с требованием об уплате кредита, процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки на несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). До настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 297 348 руб. 66 коп., из них: задолженность по плановым процентам - 18085 руб., 86 коп.; задолженность по пени по процентам - 756 руб. 03 коп. ( 10% от размера задолженности); задолженность по пени по просроченному долгу - 778 руб. 57 коп. ( 10% от размера задолженности), задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 5 892 руб. 35 коп.; задолженность по пени комиссии за сопровождение кредита - 207 руб. 88 коп. (10% от размера задолженности)% остаток ссудной задолженности - 273 633 руб. 97 коп. Расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил. Таким образом, исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Телепнёву П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются законными и обоснованными. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не предусмотрен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Договором о залоге стороны оценили заложенное имущество в 344 905 руб. Учитывая согласие истца и тот факт, что ответчиком не оспорена данная сумма, суд считает определить начальную продажную цену заложенного имущества в 344 905 руб. Суд полагает исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Телепнёву П.В. удовлетворить, расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Телепнёвым П.В.; взыскать с Телепнёва П.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 348 руб. 66 коп. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA 217030 №, год изготовления 2010, двигатель №, шасси отсутствуют, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену 5 400 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 344905 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Телепнёвым ФИО1. Взыскать с Телепнёва ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 297 348 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 10 173 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль LADA 217030 LADAPRIORAVINXTA №, год изготовления 2010, двигатель №, шасси отсутствуют, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 344 905 рублей. Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ