о признании права собственности на земельный участок



Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Жиркевич В.Г., Фурсова М.С. к администрации г.Липецка о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Жиркевич В.Г. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что с 1958 года владеет 991/2799 долей земельного участка при домовладении, расположенном по адресу <адрес> общей площадью 2799 кв.м. В соответствии с соглашением о перераспределении долей земельного участка от 24.02.2010 года в соответствии с фактическим порядком пользования площадь его земельного участка составила 991 кв.м., что составляет 991/2799 долей. Его доля в праве на земельный участок пропорциональна размеру общей площади помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> Сособственником данного домовладения является Фурсов М.С., проживающий в <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Управлением Федеральной регистрационной службы по Липецкой области государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок была приостановлена. Просил признать за собой право собственности на 991/2799 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в порядке приобретательной давности.

Третье лицо по данному иску Фурсов М.С. обратился в суд с самостоятельным иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на земельный участок, указал что с 2003 года владеет земельным участком, расположенном по адресу <адрес> общей площадью 1344 кв.м. В соответствии с соглашением о перераспределении долей земельного участка от 24.02.2010 года в соответствии с фактическим порядком пользования площадь его земельного участка составила 1808 кв.м., что составляет 1808/2799 долей. Просил признать за собой право собственности на 1808/2799 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Определением суда от 18.01.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление земельных и имущественных отношений Липецкой области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Липецкой области.

В судебное заседание истец Жиркевич В.Г., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Фурсов М.С., представители ответчиков администрации г.Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Липецкой области не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

В письменных заявлениях истец Жиркевич В.Г., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Фурсов М.С. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и состоящего из 2 квартир, являются: Жиркевич В.Г., которому принадлежит <адрес> общей площадью 52,3 кв.м.; Фурсову М.С. принадлежит <адрес> общей площадью 48,3 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Жиркевич В.Г. было признано право собственности на 991/2799 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), за Фурсовым М.С. признано право собственности на 1808/2799 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка земельный участок площадью 2799 кв.м. под домом <адрес> разрешен под использование для жилого дома, площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания.

24.02.2010 года Жиркевич В.Г. и Фурсов М.С. заключили соглашение о перераспределении долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому площадь земельного участка перераспределена по фактическому порядку пользования: площадь земельного участка Жиркевич В.Г. составляет 991 кв.м., площадь земельного участка Фурсова М.С. - 1808 кв.м.

Согласно письменному сообщению начальника Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 14.10.2010 года предоставление земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность возможно.

На основании изложенного суд считает возможным признать за Жиркевич В.Г. и за Фурсовым М.С. право на предоставление земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в общую долевую собственность в соответствии с соглашением о перераспределении долей земельного участка от 24.02.2010 года, согласно которому площадь земельного участка, занимаемого Жиркевич В.Г. составляет 991 кв.м., что составляет 991/2799 долей, площадь земельного участка, занимаемого Фурсовым М.С. составляет 1808 кв.м., что составляет 1808/2799 долей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Жиркевич В.Г. право на предоставление в установленном законом порядке земельного участка, расположенного по адресу <адрес> на 991/2799 долей.

Признать за Фурсовым М.С. право на предоставление в установленном законом порядке земельного участка, расположенного по адресу <адрес> на 1808/2799 долей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.