Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.
при секретаре Родюковой И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Левину ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Левину ФИО6 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в сумме № рублей и расходов по госпошлине. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Левиным ФИО7 заключен кредитный договор № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме № руб. на погашение ранее представленного банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Левиным ФИО8 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении заемщика к коллективной программе страхования жизни и трудоспособности от несчастных случаев и болезней. Согласно условиям данного соглашения заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее № руб. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита более 90 календарных дней участие заемщика в программе страхования прекращается, и договор страхования в отношении заемщика прекращает действие. ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены денежные средства в сумме № руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал от заемщика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В связи с чем банк просит досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Левиным ФИО9 взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № рублей № копеек, расходы по госпошлине в сумме № руб. № коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Дмитриев ФИО10 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Левин ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом суммы долга согласился. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Левиным ФИО12 заключен кредитный договор № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб. на погашение ранее представленного банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 22 % годовых.
Приложением к кредитному договору явился график погашения кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору № о присоединении заемщика к коллективной программе страхования жизни и трудоспособности от несчастных случаев и болезней.
Согласно условиям данного соглашения Банк заключает со страховой организацией ВТБ-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков, а заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию в размере 0,29 процента от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало строка страхования, но не менее № руб. № коп. за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов.
Кредитный договор, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) и Левиным ФИО13 подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу. Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем Левину ФИО14было известно.
Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банком исполнена обязанность по предоставлению кредита заемщику, ему были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, установленные настоящим договором.
П. 2.3 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно 25 числа каждого месяца.
В соответствии с графиком кредита и уплаты процентов по договору установлена сумма и дата ежемесячного платежа, в том числе сумма платежа складывается из суммы платежа в погашение основного долга, суммы платежа в погашение процентов, суммы платежа в погашение комиссии и других платежей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания искового заявления, расчета задолженности по кредиту следует, что Левин ФИО15 ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, допускает просрочки исполнения обязательства по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита. В частности, образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена, и составляет № руб.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов по договору в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, т. е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, ответчик иск признал, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Истцом суду был представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, который складывается из задолженности по плановым процентам в сумме № руб., задолженности по пени в сумме № руб., задолженности по пени по просроченному долгу в сумме № руб., остатка ссудной задолженности в сумме № руб.
Итого сумма кредитной задолженности составляет № руб. (№ руб.+ № руб.+ № руб.+ № руб.), подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая, что ответчик Левин ФИО16 нарушил условия кредитного договора, допуская просрочки платежей, суд считает, что на основании ст. 450 ГК РФ по требованию ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 ЗАО и Левиным ФИО17 подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере № рублей № копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) и Левиным ФИО18.
Взыскать с Левина ФИО19 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копеек.
Взыскать с Левина ФИО20 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.