Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.
при секретаре Родюковой И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Морозову ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Морозову ФИО6 о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в сумме № рублей и расходов по госпошлине в сумме № руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) и Морозовым ФИО6 заключен кредитный договор № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме № руб. на погашение ранее представленного банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены денежные средства в сумме № руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия обязательства, осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец потребовал от заемщика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме № руб., расходы по госпошлине в сумме № руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Дмитриев ФИО9 уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере № руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком было приостановлено начисление процентов и неустойки на имеющуюся задолженность, а также с учетом частичного погашения процентов после ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Морозов ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С учетом мнения представителя истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Дмитриева ФИО9, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 223-234 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) и Морозовым ФИО6 заключен кредитный договор № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № руб. № коп. на погашение ранее представленного банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 25 % годовых.
Приложением к кредитному договору явился график погашения кредита и уплаты процентов.
Кредитный договор, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) и Морозовым ФИО6 подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу. Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем Морозову ФИО6 было известно.
Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банком исполнена его обязанность по предоставлению кредита заемщику, ему были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 3.1.1 заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, установленные настоящим договором.
П. 2.3 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно 10 числа каждого месяца.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов по договору установлена сумма и дата ежемесячного платежа, в том числе сумма платежа складывается из суммы платежа в погашение основного долга, суммы платежа в погашение процентов, суммы платежа в погашение комиссии и других платежей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания искового заявления, расчета задолженности по кредиту следует, что Морозов ФИО6 ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, допускает просрочки исполнения обязательства по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита. В частности, образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов по договору в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, т. е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Истцом суду был представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, который складывается из задолженности по плановым процентам в сумме № руб., задолженности по пени в сумме № руб., задолженности по пени по просроченному долгу в сумме № руб., остатка ссудной задолженности в сумме № руб.
Итого сумма кредитной задолженности составляет № руб. (№ руб.+ № руб. + № руб.+ № руб.), подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств и возражений относительно расчета задолженности не представил.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая, что ответчик Морозов ФИО6 нарушил условия кредитного договора, допуская просрочки платежей, суд считает, что на основании ст. 450 ГК РФ по требованию ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 ЗАО и Морозовым ФИО6 подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере № рублей № копеек, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании кредитной задолженности в сумме № рубля № копейки, подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца с ответчика в сумме № рублей № копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) и Морозовым ФИО6.
Взыскать с Морозова ФИО6 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме № рубля № копейки.
Взыскать с Морозова ФИО6 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.