Дело №2-830/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Кольцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Даллакяну ФИО7, Шиянову ФИО8 и Шальневу ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Даллакяну А.Г., Шиянову П.И., Шальневу А.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 29.06.2007 года между банком и Даллакяном А.Г. заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 29.06.2012 года, и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. Поручителями выступили Шальнев А.А., Шиянов П.И., которые приняли солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. Даллакян А.Г. ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на 14.02.2011 года задолженность по кредиту составила 112331 рубль 82 копейки. Просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность в размере 112331 рубль 82 копейки, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не оспаривала, что 13.04.2011 года ответчик погасил задолженность в сумме 112331 рубль 82 копейки и в настоящее время не имеет задолженности перед банком.
Ответчик Даллакян А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, объяснил, что 13.04.2011 года он добровольно оплатил сумму долга в размере 112331 рубль 82 копейки. Признал требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины.
Ответчики Шиянов П.И., Шальнев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика Даллакяна А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязате6льства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, 29.06.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 и Даллакяном А.Г. заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 29.06.2012 года.
Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Таким образом, условиями предоставления кредита является оформление срочного обязательства, согласно которому, Даллакян А.Г. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В обеспечении исполнения договора займа заключены договоры поручительства с Шальневым А.А. и Шияновым П.И. от 29 июня 2007 года № 618707700935/1 и 618707700935/2.
В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем свидетельствуют их подписи.
Согласно п.п.1.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что Даллакян А.Г. получил сумму кредита в размере 300000 рублей 29.06.2007 года. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, предусмотренное ст. 4.1 кредитного договора.
Согласно п. 2. 7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору суммы просроченного платежа за период просрочки.
Судом установлено, что Даллакян А.Г. не надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил сроки погашения кредита.
Установлено, что на 14.02.2011 года задолженность по кредиту составила 112331 рубль 82 копейки.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от 29.06.2007 года заемщиком исполнены ненадлежащим образом, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке с Даллакяна А.Г., Шальнева А.А., Шиянова П.И. подлежат удовлетворению.
Расчет суммы, подлежащей взысканию:
основная сумма просроченного долга - 105974,23 руб.
просроченные проценты- 5158,22 руб.
неустойка за просрочку основного долга - 1035,86 руб.
неустойка за просрочку процентов - 163,51 руб.
Итого: 105974, 23 руб. + 5158,22 руб. + 1035,86 руб. + 163,51 руб. = 112331, 82 руб.
Ответчики расчет суммы подлежащей взысканию, не оспаривали.
Сумма долга, подлежащая взысканию, подлежит взысканию солидарно.
Учитывая, что задолженность по кредиту добровольно погашена ответчиком Даллакяном А.Г. 13.04.2011 года, что подтверждается справкой банка, то суд полагает решение в части взыскания в солидарном порядке долга по кредиту с ответчиков в сумме 112 331 рублей 82 копейки не исполнять, как исполненное.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 447 рублей. Таким образом, с учетом признания иска с ответчиков подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере по 1149 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Даллакяна ФИО10, Шиянова ФИО11, Шальнева ФИО12 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк РОссии» задолженность по кредиту в сумме 112 331 (сто двенадцать тысяч триста тридцать один) рубль 82 копейки.
Решение в части взыскания задолженности по кредиту в сумме 112331 рубль 82 копейки не исполнять, как исполненное.
Взыскать с Даллакяна ФИО13, Шиянова ФИО14, Шальнева ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины по 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 года.