Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Ненахова В.В. к ОАО «Военно-страховая компания» (Липецкий филиал), Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ненахов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (Липецкий филиал) о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 03.03.2010г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-<данные изъяты> № под управлением ФИО1 и Шевроле-<данные изъяты> № под управлением Ненахова В.В. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> – ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО. Интересы данной компании в Липецке представляет ОАО «ВСК». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 130928 руб. 18 коп. Просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ненахова В.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., государственную пошлину в размере 3 600 руб.
В последующем истец изменил исковые требования, ссылаясь на то, что в настоящее время приказом ФССН у ООО отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, в связи с чем просил взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОАО «ВСК» в пользу Ненахова В.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., государственную пошлину в размере 3 600 руб.
В судебное заседание истец Ненахов В.В. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца Ненахова В.В. по доверенности Ефимов Ф.И. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представители ответчиков ОАО «Военно-страховая компания», Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-244 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено, 03.03.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-<данные изъяты> № под управлением ФИО1 и Шевроле-<данные изъяты> № под управлением собственника Ненахова В.В.
В результате данного ДТП автомобилю Шевроле – <данные изъяты> №, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ<данные изъяты> – ФИО1, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 670 от 17.12.2009 года у ООО отозвана лицензия на осуществление страхования и лицензия на осуществление перестрахования.
При определении надлежащего ответчика по заявленному исковому требованию о взыскании страхового возмещении суд исходит из следующего.
Согласно статье 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со статьей 19 данного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно Устава Российского союза автостраховщиков РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства РФ об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами, а также уставом.
Согласно пункту 2 Порядка и правил осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 10 Порядка и правил осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат предусмотрены особенности предъявления требований о компенсационных выплатах при применении к страховщику процедуры банкротства. Согласно п.10.1 под понятием процедуры банкротства следует понимать любую из форм банкротства, установленных федеральным законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в части возмещения ущерба в пределах установленной законом суммы является Российский союз автостраховщиков, поскольку именно на данную организацию законом возложены обязанность производить компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 142 951 руб. 67 коп., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 130 928,18 руб.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривался, доказательств того, что автомобиль Шевроле - <данные изъяты> № был поврежден при иных обстоятельствах, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, а также доказательств производства страховой выплаты суду не представлено.
Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять отчет по определению ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю Шевроле-<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ФИО2, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 130 928 руб. 18 коп.
Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 120000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.
Интересы истца в судебном заседании представлял представитель по доверенности Ефимов Ф.И. с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Суд полагает также взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ненахова В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ненахова В.В. компенсационную выплату в сумме 120 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ