Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Дорыдановой И.В. При секретаре Кочетове Д.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к Михайлову ФИО7 о взыскании денежных средств на оплату товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ООО «Орбита» обратилась в суд с иском к Михайлову Ю.П. о взыскании денежных средств на оплату товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УрсуС-Липецк» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Михайловым Ю.П. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств по оплате товара поставляемого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ товар отгружается истцом в соответствии с заявкой и счетом на оплату, согласованным сторонами. Покупатель обязан оплатить товар. Истцом выполнены условия договора в полном объеме, покупателю поставлен товар на сумму 49 523 рубля 80 копеек. Согласно условий договора покупатель обязан оплатить товар не позднее 20 календарных дней от даты отгрузки товара.. Последняя отгрузка по договору была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, последний срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ Истец просит вызыскать с ответчика сумму основного долги в размере 49 523 рубля 80 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в сумме 11 462 рубля 70 копеек, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2029 рублей 60 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «Орбита» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности В.С.Игнатов просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Михайлов Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орбита» и ООО «УрсуС-Липецк» заключили договор № с отсрочкой платежа. Согласно п.5.1 договора покупатель оплачивает поставленный товар поставщиком товар по ценам, указанным в счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах на данную партию товара. В соответствии с п. 5.3. договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 20 (двадцати) календарных дней от даты отгрузки товара. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Ю.П. и ООО «Орбита» заключили договор поручительства № в соответствии с которым Поручитель - Михайлов Ю.П. обязуется отвечать перед обществом полностью за исполнение обязательств ООО «УрсуС-Липецк» по оплате товара поставляемого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениям, которые возникают из этого договора такие как: спецификация, товарно-транспортные накладные, счета фактуры, в сумме триста тысяч рублей, заключенного между Обществом и Компанией. (п. 1.1. договора). Согласно п.1.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Компанией обязательств по договору, поручатель несет перед обществом солидарную с Компанией ответственность в том же объеме, что и компания. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Компанией своих обязательств перед Обществом, Общество направляет поручителю письменное уведомление (п.2.1. договора). Поручитель обязан полностью исполнить обязательства Компании в течение трех банковских дней с момента получения уведомления. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами(п.4.1 договора). Из материалов дела следует, что согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Орбита» передал горузополучателю ООО «УрсуС-Липецк» на основании счета на оплату товаров № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 49 523 рубля 80 копеек. Согласно доверенности № УР00000029, выданной ООО «УрсуС-Липецк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, получен товар от ООО «Орбита». Срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орбита» обратилось к ООО «УрсуС-Липецк» с претензией, в которой указало, что ООО «Орбита» напоминает о просрочке платежа по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомляет, что задолженность, возможно погасить в сумме 49 523 рубля 80 копеек по оплате товара без начисления неустойки в течение пяти банковских дней с момента получения настоящей претензии. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не были представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчик Михайлов Ю.П. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Кроме того, не представил суду доказательств оплаты денежных средств в размере 49 523 рублей 80 копеек по договору. Суд полагает, что требования ООО «Орбита» о взыскании 49 523 рублей 80 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что у истца в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ возникло право требования к ответчику о взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Исходя из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», то есть число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Истец ООО «Орбита» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 462 рублей 70 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент составления искового заявления). Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации на день составления иска (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляла 8.25%. Согласно п. 5.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 20 календарных дней от даты отгрузки товара. Отгрузка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью № № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с просрочкой возврата суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) количество дней просрочки составляет - 1 010 дней. Сумма долга, из которой исчисляется просрочка - 49 523 рубля 80 копеек: - размер процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы долга: 49 523 руб. 80 коп. х 8.25% : 360 х 1 010 дней = 11 462 рубля 72 копейки. Таким образом, суд также считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 11 462 рубля 72 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 029 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Суд с ответчика в пользу истца взыскивает возврат государственной пошлины в размере 2 029 рублей 60 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Михайлова ФИО8 в пользу ООО «Орбита» долг в сумме 49 523 рубля 80 копеек (сорок девять тысяч пятьсот двадцать три рубля 80 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 462 рубля 72 копейки (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят два рубля семьдесят две копейки), судебные расходы в сумме 2 029 рублей ( две тысячи двадцать девять тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ