Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи               А.А. Буевой,

при секретаре                                            Е.А. Шабановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гостееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ОАО «Сбербанк России»     обратился в суд с иском к Гостееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ОАО «Сбербанк России»     и Гостеевым ФИО6 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банком ответчику Гостееву ФИО7 был предоставлен «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок на <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Сумма кредита и процентов ответчиком добровольно не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

        Представитель истца ОАО «Сбербанк России»     в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гостеев ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

     Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и Гостеевым ФИО9 был заключен кредитный договор № № согласно которому банком ответчику Гостееву ФИО10 был предоставлен «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.

При этом ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях Договора.

Погашение кредита и оплата пользования кредитом производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей до 19 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 11)

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа ответчик оплачивает банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнений обязательств.

Согласно п.4.2.4 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных данным договором, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.

       Как следует из материалов дела, ответчик Гостеев ФИО11 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-17).

       Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком имеется задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

         До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

        Ответчик Гостеев ФИО12 не представил возражений против суммы долга и расчета задолженности, наличие долга не оспорил.

        При таких обстоятельствах суд расторгает досрочно кредитный договор, взыскивает с Гостеева ФИО13 в пользу ОАО«Сбербанк России» сумму задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Гостеевым ФИО14.

Взыскать с Гостеева ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                          А.А. Буева

         Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ