Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи А.А. Буевой, при секретаре Е.А. Шабановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мериновой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, установил: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Мериновой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мериновой ФИО7 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Ежемесячно до 20 числа каждого месяца ответчик обязалась вносить банку денежные средства равными платежами, включающими в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, согласно графику платежей. Ответчик не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.02.2012 года составила <данные изъяты>. Письменные уведомления о досрочном возврате кредита ответчиком добровольно не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, учитывая, что ответчиком частично уплачена задолженность в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Молодых О.Н. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Меринова ФИО8 иск признала, с суммой долга и расчетом долга согласилась, его не оспаривала, выразила намерение погасить долг. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если такое признание не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону. В случае принятия признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мериновой ФИО9 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банком ответчику Мериновой ФИО10 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором (л.д. 7-8), мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года о перечислении ответчику суммы кредита (л.д.13). При этом ответчик обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2009 года, обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Ежемесячный платеж включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 9-11) Согласно п. 5.4 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных данным договором, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При наличии оснований для расторжении Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения. ( п.5.5 Договора). Согласно п.4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как следует из материалов дела, ответчик Меринова ФИО11 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-28), выпиской по ссудному счету ( л.д. 14-21). Банк ДД.ММ.ГГГГ года направил Мериновой ФИО12 письменное требование о полном досрочном погашении суммы задолженности в сумме <данные изъяты> по состоянию на 10.02.2012 года в срок до 10.02.2012 года ( л.д. 22-25) В установленный срок ответчиком сумма долга не погашена. Как следует из объяснений истца, ответчиком уплачена частично сумма долга в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> было направлено банком на погашения оплаты госпошлины за подачу данного иска, оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> направлена в счет погашения задолженности за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.02.2012 года за ответчиком имеется задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность за пользование кредитом - <данные изъяты> пеня по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пеня по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>. Ответчик Меринова ФИО13 полностью признала требования истца, согласна с изложенными доводами истца и фактами, на которых истец основывает свои требования, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, данное признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца, а именно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. О взыскании судебных расходов в виде возврата госпошлины истец не просил ввиду оплаты госпошлины ответчиком добровольно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мериновой ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пеня по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.А. Буева Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ