Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                                       Москалевой И.В.,

при секретаре                                                               Маликове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Воронкова ФИО5 к ОВО УМВД России по г.Липецку об изменении даты увольнения и взыскании заработной платы,

                                                         УСТАНОВИЛ:

             Воронков В.В. обратился в суд с иском к ОВО УМВД России по г.Липецку об изменении даты увольнения и взыскании заработной платы.

. Истец Воронков В.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако и ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика - ОВО УМВД по г.Липецку не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Воронкова ФИО6 к ОВО УМВД России по г.Липецку об изменении даты увольнения и взыскании заработной платы необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронкова ФИО7 к ОВО УМВД России по г.Липецку об изменении даты увольнения и взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий