Дело Номер обезличен /2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Липецк
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Русинова Н.Г., рассмотрев жалобу Гануса ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка от Дата обезличена года о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка от Дата обезличена года Ганус И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ганус И.О. обратился с жалобой, и просил данное постановление отменить. В обосновании своих доводов указал, что он не преследовал цель оставить место ДТП, прямого умысла на то, чтобы скрыться не было, в силу того, что повреждения на машине незначительные, соприкосновение минимальное, поэтому столкновения с другой машиной он не почувствовал. Считает, что судья при назначении наказания не учел, что на момент привлечения к административной ответственности он временно не работал и автомобиль являлся его единственным источником дохода, за городом проживают его родители, которым необходима его помощь. Административной ответственности с себя не снимает и просит отменить постановление мирового судьи в части административного наказания, изменить меру наказания с лишения права управления транспортным средством на административный арест.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Ганус И.О. поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Выслушав заявителя Гануса И.О., изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Установлено, что Дата обезличена года в Дата обезличена. на ... у ... в г. Липецке, управляя автомобилем марки Чери-В-14 госномер Номер обезличен, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае оставления водителем в нарушении Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, и заключается в лишении права управления транспортным средством на срок от одного года до одного года шести месяцев, или административном аресте на срок до 15 суток.
Вина Гануса И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен
Факт ДТП, имевший место Дата обезличена года с участием Гануса И.О. подтвержден и иными письменными материалами дела, а именно: объяснениями ФИО6 Гануса И.О., схемой места происшествия.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании п. 2.5 раздела «Общие обязанности водителей» постановления Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при ДТП водителю причастному к нему запрещено покидать место столкновения.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Довод Гануса И.О. о том, что он не почувствовал удара столкновения с автомобилем ВАЗ-2110 и поэтому оставил место ДТП, не может свидетельствовать об отсутствии вины в его действиях и основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку Ганус И.О., как водитель и участник дорожного движения, обязан управлять автомобилем с достаточной осмотрительностью и вниманием.
Таким образом, судом установлено, что Ганус И.О. Дата обезличена года Дата обезличена на ... у ... в г. Липецке, управляя автомобилем марки Чери-В-14 госномер Номер обезличен оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В жалобе Ганус И.О. просит назначить ему иную меру наказания в виде административного ареста вместо лишения права управления транспортным средством, однако, мировым судьей при вынесении постановления и назначении наказания учитывались положения ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Кроме того, суд не может назначить иную меру наказания за совершенное правонарушение, поскольку санкция ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Назначение иного наказания при рассмотрении жалобы повлечет ухудшение положения правонарушителя, что по смыслу закона не допустимо. Не может служить основанием для назначения другого вида наказания и тот факт, что родители правонарушителя являются инвалидами, проживают за пределами г.Липецка, им необходима помощь.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не имеется оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка от Дата обезличена года о признании Гануса ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, а жалобу Гануса ФИО8 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г.Русинова