Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года судья Правобережного районного суда г.Липецка Русинова Н.Г.
рассмотрев жалобу Нестеренко ФИО4 на постановление заместителя начальника Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Антоновой Л.В. о привлечении к административной ответственности Нестеренко М.М. по ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Антоновой Л.В. Номер обезличен от Дата обезличена г. Нестеренко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Нестеренко М.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил отменить его как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание Нестеренко М.М., его представитель не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, поскольку заявитель и его представитель были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС от 24 марта 2005 г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется по территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Учитывая, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является г. Елец Липецкой области на который, в частности распространяется юрисдикция Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, следовательно, данная жалоба подведомственна Елецкому городскому суду Липецкой области.
На основании ст. 30. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Коль скоро, жалоба Нестеренко М.М. на постановление заместителя начальника Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Антоновой Л.В. Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ подведомственна Елецкому городскому суду, то ее следует направить по подведомственности в указанный суд.
Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Нестеренко ФИО5 на постановление заместителя начальника Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Антоновой Л.В. о привлечении к административной ответственности Нестеренко М.М. по ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ по подведомственности в Елецкий городской суд Липецкой области. (г.Елец, ул.Коммунаров, 32)
Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Правобережный районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.Г. Русинова