подведомственность рассмотрения административных материало по ст. 14.6 КоАП РФ



Дело Номер обезличенНомер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года судья Правобережного районного суда г. Липецка Русинова Н.Г. рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кривобоковой ФИО5 на постановление и.о. начальника управления по ценам и контролю в сфере размещения государственных заказов Липецкой области Киреева Н.С. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. и привлечении к административной ответственности Кривобоковой Ю.П по ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника управления по ценам и контролю в сфере размещения государственных заказов ЛО Киреева Н.С. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. Кривобокова Ю.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.

Кривобокова Ю.П. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила отменить его как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется по территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов дела следует, что проверка на предмет соблюдения законодательства, регулирующие вопросы ценообразования на лекарственные средства аптечного пункта ООО «БИТ «Прогресс», расположенного по адресу: г.Липецк, ул.8 Марта, д.9 была проведена по адресу: г.Липецк, ул.Фрунзе, д1.

Учитывая, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является аптечный пункт ООО «БИТ «Прогресс», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. 8 Марта, д. 9 на которое, в частности распространяется юрисдикция Управления по ценам и контролю в сфере размещения государственных заказов Липецкой области, проверка проводилась по адресу: г.Липецк, ул.Фрунзе, д.1 следовательно, данная жалоба подведомственна Советскому районному суду г. Липецка.

На основании ст. 30. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Коль скоро, жалоба Кривобоковой Ю.П. на постановление и.о. начальника управления по ценам и контролю в сфере размещения государственных заказов Липецкой области Киреева Н.С. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. и привлечении к административной ответственности Кривобоковой Ю.П. по ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ подведомственна Советскому районному суду г. Липецка, то ее следует направить по подведомственности в указанный суд.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Кривобоковой ФИО6 на постановление и.о. начальника управления по ценам и контролю в сфере размещения государственных заказов Липецкой области Киреева Н.С. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. и привлечении к административной ответственности Кривобоковой Ю.П. по ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ по подведомственности в Советский районный суд г. Липецка (г.Липецк, ул.Космонавтов, 54)

Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Правобережный районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.Г. Русинова