Дело №12№/2010 года
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Корнякова Ю.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело по жалобе Мешкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка Глущенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка Глущенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Мешков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Мешков В.В. осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут на 1 км автодороги <адрес> управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, осуществил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
За совершение указанного правонарушения Мешкову В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Мешков В.В. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что он обогнал медленно движущееся транспортное средство с негабаритным грузом, которое создавало ему препятствие. Своей вины при рассмотрении дела не признавал, однако в постановлении указано на признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания учтена личность ФИО7. Указал, что настаивал на опросе очевидца произошедшего, но ему было отказано без объяснения причины.
При рассмотрении жалобы заявитель ее доводы поддержал. Полагает, что его действия неверно были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указал, что схема к протоколу составлена неверно, обгон транспортного средства был совершен в ином месте.
Проверив и изучив материалы административного дела, выслушав заявителя и показания свидетелей прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из объяснений Мешкова В.В. и представленных суду доказательств следует, что Мешков В.В. осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе и схеме к протоколу. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.
Показания свидетеля ФИО6, который является отцом заявителя, не могут служить основанием для иной квалификации действий.
Доводы Мешкова В.В. о том, что этот маневр был связан с необходимостью объезда препятствия, а также, что маневр был связан с поворотом налево, не подтвердились. Кроме того, обгон транспортного средства (то есть опережение движущегося транспортного средства, связанное с выездом из занимаемой полосы) не является объездом препятствия.
Доводы заявителя о том, что он совершил маневр при нарушении иными участниками дорожного движения Правил дорожного движения несостоятельны.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из указанных требований доводы Мешкова В.В. о том, что он не знал об изменениях в действующем законодательстве, также несостоятельны.
С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется виной как в форме умысла, так и неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения. Исходя из положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен учитывать интенсивность дорожного движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил.
И.о. мирового судьи обоснованно пришел к выводу о том, что Мешков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имелось.
Мешкову В.В. назначено минимально возможное наказание.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.
В описательно-мотивировочной части постановления действительно вместо фамилии лица привлекаемого к административной ответственности указана фамилия ФИО7, что является явной технической ошибкой, которая подлежит устранению.
Оснований для внесения иных изменений в обжалуемое постановление, либо его отмены, не усматривается.
При таких обстоятельствах полагаю жалобу Мешкова <данные изъяты> оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка Глущенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в остальной части без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка Глущенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить. В описательно-мотивировочной части постановления исключить указание на «Бессонова С.С.».
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Мешкову В.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.В. Корнякова