Дело № 12-88/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Правобережного районного суда г.Липецка Русинова Н.Г. рассмотрев жалобу Бучковой ФИО4 на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела, организации, анализа и прогнозирования потребительского рынка управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО3 о привлечении к административной ответственности заведующую аптечным пунктом № ООО «Аптека 36,6 «Центр» Бучкову Л.С. по ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела, организации, анализа и прогнозирования потребительского рынка управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Бучкова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Бучкову Л.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила признать постановление незаконным и отменить его.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется по территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Учитывая, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является аптечный пункт № ООО «Аптека 36,6 «Центр», расположенный по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 1 на который, в частности распространяется юрисдикция Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой, следовательно, данная жалоба подведомственна Советскому районному суду г. Липецка.
На основании ч. 3 ст. 30. 7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Коль скоро, жалоба Бучковой Л.С. на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела, организации, анализа и прогнозирования потребительского рынка управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО3 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ подведомственна Советскому районному суду г. Липецка, то ее следует направить по подведомственности в указанный суд.
Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Бучковой ФИО5 на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела, организации, анализа и прогнозирования потребительского рынка управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО3 о привлечении к административной ответственности заведующую аптечным пунктом № ООО «Аптека 36,6 «Центр» Бучкову Л.С. по ст. 14.6 ч. 2 КоАП РФ по подведомственности в Советский районный суд г. Липецка (г.Липецк, ул.Космонавтов, 54).
Копию настоящего постановления направить заявителю Бучковой Л.С.
Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Правобережный районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.Г. Русинова