Дело № 12-№/2011 года
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Корнякова Ю.В., с участием представителя Плецова А.В. Новиковой Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Химионова В.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка Глущенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание – лишение права управления транспортным средством на срок 18 месяцев,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка Глущенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Плецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут на <адрес>, у <адрес> Плецов А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года.
За совершение указанного правонарушения Плецову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Представитель Химионов В.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. Указал, что собранные доказательства в отношении Плецова А.В.: протокол об отстранении его от управления этим транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол инспектора ДПС о направлении на медицинское освидетельствование - недопустимы. Были нарушены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) и требования КоАП РФ. Плецов А.В. указывает на отсутствие понятых при отстранении его от управления ТС и направления на медицинское освидетельствование. Опрошенные в судебном заседание инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 не смогла пояснить откуда появились понятые и участвовали ли они в указанных процессуальных действиях. В ходе рассмотрения дела в мировом суде, защитниками указывалось на нарушение порядка направления Плецова А.В. на медицинское освидетельствование и неоднократно заявлялись ходатайства о вызове и опросе лиц, указанных в протоколах в качестве понятых. Однако, суду не удалось обеспечить явку данных свидетелей. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
О времени и месте рассмотрения жалобы Плецов А.В. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, в силу ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При рассмотрении жалобы представитель Плецова А.В. Новикова Ю.В. жалобу поддержала, ссылаясь на те же доводы. Кроме того, указала, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении Плецова А.В. о времени и месте рассмотрения дела. Постановление вынесено в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ, что является основанием для отмены вынесенного постановления.
Проверив и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ответственность за повторное совершение указанного административного правонарушения, предусмотрено частью 4 ст.12.8 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Плецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 1 часов 10 минут на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что в установленном КоАП РФ порядке Плецов А.В. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское свидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо нарушений процессуального законодательства при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено. Оснований сомневаться в том, что при совершении указанных процессуальных действий и составлении протоколов присутствовали понятые, не имеется.
Допрошенные мировым судьей свидетели подтвердили изложенные в протоколах обстоятельства.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Плецова А.В. установлено состояние опьянения. Оснований сомневаться в представленном акте у суда не имеется.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут на <адрес>, у <адрес> Плецов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку Плецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
Доводы стороны защиты о том, что Плецов А.В. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ не подтвердились.
Из материалов дела следует, что Плецов А.В. был надлежащим образом извещен о том, что в производстве мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка находится настоящее административное дело. По вызову суда Плецов А.В. не являлся, его интересы на основании доверенности защищали его представители.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем под роспись в справочном листе были извещен представитель Плецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ Плецову А.В. и его представителям были направлены судебные повестки, что подтверждается копией списка судебных повесток, переданных в ОПС (л.д.<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Плецова А.В.
При назначении наказания мировым судьей учтены личность Плецова А.В., характер совершенного им административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. Наказание назначено в пределах санкции.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, полагаю жалобу представителя Химионова В.П. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка Глущенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ - без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка Глущенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Плецова <данные изъяты> по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Химионова В.П. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.В. Корнякова