Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев ходатайство Скобелкина ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Скобелкин ФИО4. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скобелкина ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. Жалоба подана с нарушением процессуального срока.

Скобелкин ФИО6 просил о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, указывая, что во время вынесения постановления и в предполагаемый день совершения административного правонарушения он отбывал наказание за совершение преступления, либо находился под следствием и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. О вынесенном постановлении он узнал после ДД.ММ.ГГГГ, когда получил ответ из ГИБДД УВД по Липецкой области. В связи с чем у него отсутствовала возможность обжаловать указанное постановление мирового судьи в установленный десятидневный срок.

Скобелкин ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи вслучае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что Скобелкин ФИО8. извещался мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, направленная Скобелкину ФИО9 возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительному письму направлялась Скобелкину ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.Согласно уведомлению о вручении почтового отправления Скобелкин ФИО11 получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела № по обвинению Скобелкина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует, что Скобелкин ФИО13 был задержан лишь ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, жалоба Скобелкина ФИО14 была им подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как повторно копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ им была получена в апреле 2011г., что также не свидетельствует об уважительности пропуска десятидневного срока на обжалование постановления по делу.

Учитывая, что Скобелкин ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не находился в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ не представил иных доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи в установленный десятидневный срок, суд считает, что у него имелась возможность обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом срок, препятствий для направления жалобы не имелось, а потому необходимо отказать Скобелкину ФИО16 в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Скобелкину ФИО17 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья