О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Суховой ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухова ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Из жалобы следует, что заявитель обжалует постановление о привлечении к административной ответственности вынесенное административной комиссией Правобережного округа г. Липецка.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из текста жалобы следует, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, указание на дату ее получения заявителем отсутствует. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления направляется по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, обжалуемое постановление должно было быть получено Суховой ФИО5 в апреле 2011г. Сама жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением процессуального срока, заявитель ходатайства о восстановлении срока не заявляла, никаких доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представила.

Кроме того из текста жалобы не следует по какой статье и какого Кодекса заявитель привлечена к административной ответственности, копия постановления к жалобе не приложена.

Также жалоба содержит просьбу обязать административную комиссию привести дорожное покрытие в соответствии с нормами, однако указанное не может быть обжаловано в рамках обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, данная жалоба не может быть рассмотрена судьей и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Суховой ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток.

Судья