Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Правобережного района г. Липецка на постановление мирового судьи судебного участка № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кузьмина ФИО14,№, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кузьмина ФИО15. за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. При этом судом было установлен факт расположения в витринах «<данные изъяты>» Кузьмина ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, знаков, содержащих нацистскую символику. Считая указанное постановление незаконным в своем протесте прокурор Правобережного района г. Липецка просит его отменить. В протесте указывается, что Кузьминым ФИО17. в нарушение положений ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 М80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов", ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" Кузьминым ФИО18 наряду с иными предметами антиквариата за стеклянными витринами на лотках в «<данные изъяты>» в целях дальнейшей реализации были выставлены 10 знаков, являющихся элементами экипировки военнослужащих нацистской Германии, содержащих нацистскую символику - изображение свастики. Данным размещением он осуществлял их пропаганду и агитацию. Основанием для признания деятельности экстремистской является факт демонстрации свастической символики, вне зависимости от побудительных мотивов пропагандистов и их личного отношения к такой символике. Кроме того, объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ можно привлечь только за продажу с целью пропаганды и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики, сходных с нацистской символикой. Является незаконным и немотивированным вывод суда о том, что состав административного правонарушения по указанной статье образует продажа с целью пропаганды. При рассмотрении протеста помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедов Т.В. его доводы поддержал. Кузьмин ФИО19 и его защитник Резов С.Н. возражали против удовлетворения протеста, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным. В письменных возражениях указывали, что Кузьмин ФИО20 выставив на прилавок фашистские знаки, не преследовал цель пропаганды и публичной демонстрации нацизма, а использовал их в исторических целях, что подтверждается показаниями свидетелей, надписью на витрине. Он не преследовал цель пропаганды и публичной демонстрации нацистской символики, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедова Т.В., Кузьмина ФИО21, его защитника Резова С.Н., исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административная ответственность возникает за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что Кузьмин ФИО22 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ИП Кузьмина ФИО23 является розничная торговля предметами антиквариата, одним из дополнительных видов деятельности розничная торговля прочими бывшими в употреблении товарами. В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Якуниным ФИО24 и ИП Кузьминым ФИО25, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» Кузьмина занимает № квадратных метров в <адрес> в городе Липецке, и расположена на <адрес> указанного здания. Материалами дела - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, установлено, что за стеклянными витринами на лотках в «<данные изъяты>» в целях дальнейшей реализации были выставлены 10 знаков содержащих элементы нацистской символики, а именно: медаль темно-серого цвета с красной лентой; медаль золотистого цвета с черно-красной лентой; медаль серебристого цвета с синей лентой; орден за выслугу лет; крест ордена военных заслуг первой степени; крест ордена военных заслуг второй степени; железный крест первой степени; железный крест второй степени; нарукавный знак за бои на Балканах; знак в виде орла. Данное не отрицал и подтвердил в судебном заседании Кузьмин ФИО26 Как следует из письменных объяснений имеющего специальные познания кандидата исторических наук, доцента кафедры всеобщей истории ГОУ ВПО ЛГПУ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные знаки содержат элементы нацистской символики, а именно изображение свастики. При допросе мировым судьей ФИО6 также подтвердил, что изъятые у Кузьмина ФИО27 знаки имеют элементы нацистской символики. В тоже время мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях Кузьмина ФИО28 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Действительно, запрет на использование в любой форме нацистской символики, включая демонстрирование такой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, установлен ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п. 2 ст. 1). Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации. Однако, действия, выразившиеся в демонстрировании нацистской атрибутики и символики, могут быть квалифицированы как административное правонарушение, лишь в случае, если они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики. Не влекут административной ответственности такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события. Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, не следует, что Кузьмин ФИО29 осуществил пропаганду, т.е. распространял, навязывал массам идеи указанных знаков. Из фототаблицы, надписи на витрине, следует, что фактически на витринах находился реквизит военно-исторических клубов, о чем указывает и сам Кузьмин ФИО30 Он показал, что его целью была продажа знаков в чисто исторических целях. При этом, осуществляя предпринимательскую деятельность, имел цель получения материальной выгоды от продажи знаков, но не их пропаганду. Помимо объективной стороны рассматриваемое правонарушение, как и любое иное, имеет субъективную сторону. Субъективная сторона анализируемого административного правонарушения характеризуется прямым умыслом. При этой форме вины правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния; предвидит вредные последствия своего деяния; желает их наступления. Однако доказательства наличия у Кузьмина ФИО31 прямого умысла на совершения правонарушения по ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, доказательства вины должны быть представлены должностным лицом. Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Наличие процессуальных требований КоАП РФ на стадии возбуждения дела и при рассмотрении мировым судьей не установлено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Кузьмина ФИО33 за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, протест прокурора Правобережного района г. Липецка без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья С.Е. Парахин