Дело №       ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санковой ФИО3 на постановление и.о. начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Санкова ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.

В Правобережный районный суд г. Липецка по подведомственности из Железнодорожного районного суда г. Воронежа поступила жалоба Санковой ФИО5 на указанное постановление, в которой содержится просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Изучив представленные жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении, по делу было назначено и проведено административное расследование. Органом, проводившим административное расследование, является Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, расположенное по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова, д.1, т.е. на территории Советского округа г. Липецка. Таким образом, с учетом места нахождения органа, проводившего административное расследование, данное дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Липецка.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Санковой ФИО6 на постановление и.о. начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.6 КоАП РФ, со всеми приложенными документами, по подведомственности в Советский районный суд г. Липецка.

Копию настоящего определения направить для сведения Санковой ФИО7.

Судья