Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

г. Липецк        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Фатеев А.Н., рассмотрев жалобу Бобохина А.М. на постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО Есаяна В.В. от 26.03.2011г., которым Бобохин ФИО10 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и на решение заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Дагаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО Есаяна В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Бобохин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Решением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Дагаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Есаяна В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а жалоба Бобохина А.М. без удовлетворения.

Бобохин А.М. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС Есаяна В.В., решение заместителя командира взвода, просит отменить.

В судебном заседании Бобохин А.М. жалобу поддержал, объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут он управлял автомобилем ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал от магазина «Садовод» на главную дорогу, затем перестроился на вторую полосу, занял крайнее левое положение, так как ему необходимо было развернуться. Слева от него автомобилей не было. Справа по встречной полосе двигался автомобиль и он остановился, чтобы пропустить приближающийся справа автомобиль. Двигался и стоял он параллельно дороге. Через пять секунд произошло столкновение. Столкновение произошло по касательной. Автомобиль ФИО3 обгонял автомобиль ГАЗ, который ехал по правой полосе и в ходе обгона не заметил его автомобиль.

Потерпевший ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы. Объяснил, что ехал на автомобиле Ауди по главной дороге со стороны кольца Трубного завода в направлении виадука по крайней левой полосе. Автомобиль заявителя выехал с второстепенной дороги справа, не уступив ему дорогу. Он не успел затормозить, в результате чего произошло ДТП.

Представитель ФИО3 по доверенности Колтаков А.С. доводы ФИО3 поддержал, дополнив, что из схемы ДТП, дорожной дислокации в районе <адрес> <адрес> <адрес> следует, что автомобиль заявителя находился под углом к автомобилю ФИО3. После столкновения автомобили стали параллельно друг другу.

ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО Есаян В.В. в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП Бобохин А.М. сказал, что до момента столкновения его автомобиль стоял около 3 секунд. Исходя из расположения автомобилей, схемы ДТП, объяснений участников ДТП он пришел к выводу, что Бобохин А.М. нарушил п. 13.9 ПДД, так как не пропустил автомобиль, который двигался по главной дороге. При этом автомобиль Бобохина А.М. до столкновения никак не мог двигаться параллельно автомобилю ФИО3, поскольку это опровергают сделанные им измерения, расположение следа торможения от автомобиля Бобохина и локализация повреждений на автомобилях.

Сообщенные в судебном заседании сведения подтверждаются письменными объяснениями Есаяна В.В.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.п. 2 п. 1.2. раздела «Общие положения» ПДД «Главная дорога»- дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Есаяна В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Бобохин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 (сто) рублей за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бобохин А.М. в <адрес> у <адрес> <адрес> управляя автомобилем ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Ауди А6 транзитный номер АВ 742Е 48 под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по главной дороге.

Решением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Дагаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения. При этом в решении указывается, что в ходе рассмотрения жалобы были изучены показания участников по делу, схема ДТП, административный материал, деформации, полученные в результате ДТП, произведен выезд на место ДТП. Во внимание также были приняты показания ФИО3 и свидетеля ДТП.

Согласно дислокации дорожных знаков и разметки на перекрестке неравнозначных дорог в районе <адрес> <адрес> проезжая часть имеет шесть полос (по три полосы движения в каждом направлении) и в районе <адрес> имеется перекресток неравнозначных дорог. При этом <адрес> является второстепенной дорогой.

Согласно схеме ДТП, которая участниками процесса не оспаривалась, столкновение автомобилей произошло в зоне пересечения главной и второстепенной дорог на расстоянии 1,3 метра от левого края проезжей части по направлению в сторону Лебедянского шоссе. Автодорога имеет ширину 19,95м. На средней полосе движения имеются следы торможения от автомобиля Бобохина.

Из объяснений свидетеля ФИО6 оглы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал пассажиром в автомобиле Ауди от кольца Трудного завода в сторону Опытной станции. После магазина Новосел неожиданно выехал автомобиль Волга на их полосу движения. Произошла авария.

Расположение места столкновения, направление и расположение следа торможения автомобиля Бобохина, расположение повреждений на автомобиле Бобохина и ФИО3 опровергает довод Бобохина о том, что он двигался перед остановкой по крайней левой полосе и находился параллельно потоку.

Показания Бобохина А.М. на всем протяжении рассмотрения дела противоречивые, не логичные. Так первоначально Бобохин А.М. объяснял, что он выезжал на дорогу от магазина «Новосел», при настоящем рассмотрении дела объяснил, что выезжал от магазина «Садовод», что расположен несколько далее чем магазин «Новосел». При настоящем рассмотрении дела Бобохин А.М. сообщил об автомобиле ГАЗ, который обгонял ФИО3, при этом ранее, дважды давая объяснения, Бобохин А.И. не сообщал об автомобиле ГАЗ.

Судом отвергаются показания Бобохина А.М. отрицающего то обстоятельство, что он выехал на главную дорогу с второстепенной дороги, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом. Суд расценивает показания в этой части как избранный способ защиты.

С учетом изложенного суд полагает, что ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО Есаян В.В. и заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Дагаев С.А. пришли к правильному выводу о нарушении Бобохиным А.М. п. 13.9. ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушение Бобохиным А.М. п. 13.9 ПДД подтверждается его же объяснениями, из которых следует, что он включил сигнал поворота налево, пропустил автомобили от кольца Трубного завода, выехал на вторую полосу дороги и остановился, пропуская автомобили справа.

Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления ИДПС и решения заместителя командира взвода, влекущих отмену указанных решений, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного суд полагает постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО Есаяна В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бобохин ФИО11 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и решение заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Дагаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Бобохина ФИО12 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по ЛО Есаяна В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бобохин ФИО13 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и решение заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Дагаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Бобохина ФИО14 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья     А.Н.Фатеев