Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Липецк       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Фатеев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Салихова ФИО6 Андросовой ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ Салихов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель Салихова Р.С. по доверенности Андросова В.Л. обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой на данное постановление, указывает, что Салихов Р.С. своей вины не признает, с постановлением не согласен. Сотрудник ИДПС ГАИ УМВД России по Липецкой области не предлагал Салихову Р.С. пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, не разъяснил ему процессуальных прав. Считает, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, а именно нарушение требований ст. 27.12 КоАП РФ. И.о. мирового судьи счел необходимым вынести постановление по делу в отсутствие Салихова Р.С., не исследовав при этом материалы дела по существу. Было отказано в вызове понятых, в связи с этим было нарушено право на защиту.

В судебное заседание Салихов Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки не имеет.

В судебном заседании представитель Салихова Р.С. по доверенности Андросова В.Л. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав представителя Салихова Р.С. по доверенности Андросову В.Л., исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3,4) следует, что у Салихова Р.С. был запах алкоголя изо рта, невнятная речь, и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Салихова Р.С. в 4 часа 42 мин. 0,5%, в 05 час. 02 мин.0,56%. Помимо наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения подтверждается клинической картиной: нарушена артикуляция, речь смазанная, цвет лица гиперемированный, проба Ташена 13 сек., в позе Ромберга неустойчив, имеется запах алкоголя изо рта. Заключение врача - установлено состояние опьянения.

Довод о том, что акт медицинского освидетельствования недостоверный, поскольку не были взяты биологические среды необоснован. Вывод врача подтвержден показаниями приборов и клинической картиной. Врач самостоятельно определяет имеется ли необходимость для получения проб биологических сред.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Салихов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут управлял автомобилем ВАЗ-21070 без государственного регистрационного знака у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из объяснения Салихова Р.С. в протоколе, тот в 2 часа выпил 0,5 литра пива.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Салихова Р.С. в нарушении ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его вина установлена вышеизложенными доказательствами. В связи с этим довод о недоказанности вины Салихова Р.С. в совершении административного правонарушения голословен.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, мировой судья правильно установил, что Салихов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут управлял автомобилем ВАЗ-21070 без государственного регистрационного знака у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченными на то должностными лицами, в указанных протоколах имеются полные сведения о свидетелях и понятых, а также их подписи. В связи с этим довод Андросовой В.Л. о допущенных при составлении протоколов нарушениях ст. 27.12 КоАП РФ, а также порядка привлечения к административной ответственности Салихова Р.С., не основан на материалах дела. Участие понятых при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством подтверждается наличием в протоколах их данных и подписей понятых.

Довод о том, что Салихову Р.С. не разъяснялись права при составлении протокола об административном правонарушении, опровергается протоколом, из которого следует, что Салихову Р.С. разъяснены права, что подтверждает его подпись.

Довод о том, что Салихову Р.С. не предлагалось пройти освидетельствование на месте, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Салихов Р.С. отказался от прохождения освидетельствования. Правильность составления протокола подтверждается подписью Салихова Р.С.

Довод о том, что Салихову Р.С. должны были разъяснить право на прохождение повторного освидетельствования самостоятельно, не основан на действующем законодательстве.

Довод о нарушении права на защиту при рассмотрении дела, голословен, поскольку мировым судьей рассмотрено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, присутствовавших при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В постановлении указанное ходатайство было мотивированно отклонено мировым судьей.

Довод о том, что мировым судьей не исследовались материалы не основан на постановлении, из которого следует, что мировым судьей исследовались все документы, представленные сотрудниками ГИБДД.

Довод о рассмотрении дела в отсутствие Салихова Р.С. не влечет отмену постановления, поскольку Салихов Р.С. извещен мировым судьей надлежащим образом, при рассмотрении дела участвовал представитель Салихова Р.С., мировой судья не признавал обязательным участие Салихова Р.С. в судебном заседании. В связи с этим мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Салихова Р.С. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что жалоба представителя Салихова ФИО8 по доверенности Андросовой ФИО9 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ полагает оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу представителя Салихова ФИО10 по доверенности Андросовой ФИО11 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня оглашения.

Судья         А.Н.Фатеев