Дело № года РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Судья Правобережного районного суда г. Липецка Русинова Н.Г., рассмотрев жалобу Пронина ФИО6 на постановление Административной комиссии Правобережного округа г. Липецка по делу об административном правонарушении по ст. 8.4 КоАП Липецкой области, УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Пронин А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Пронин А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его необоснованным, указал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве приглашенного диск-жокея в кафе «Бочкарев», расположенном по адресу: <адрес> полностью на местной аппаратуре и под контролем владельца. Считает вывод о допущении громкого звучания музыки необоснованным, поскольку при составлении протокола прибора, измеряющего звуковое давление или квалифицированного специалиста в области звука, способного примерно определить мощность звучания, не было. Просит постановление о наложении на него административного штрафа отменить. В суде Пронин А.А. жалобу поддержал, ссылаясь на те же доводы. Объяснил, что он вместе с ФИО3 работали в качестве «ди-джеев» в кафе «Бочкарев». Подошедший сотрудник милиции спросил его фамилию и составил протокол именно на него. Также пояснил, что кафе «Бочкарев» находится в относительно далеко от жилых домов и санатория «Липецк» Свидетель ФИО4 показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пронина А.А., поскольку тот, являясь ди-джеем допустил громкое звучание музыки, чем был нарушен покой граждан: жителей <адрес> и отдыхающих санатория «Липецк». Судья, выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, находит постановление административной комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 23 часов до 6 часов), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Пронина А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Пронин А.А. в летнем кафе «Бочкарев» по <адрес> допустил громкое звучание музыки, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время. Вместе с тем, как из самого протокола об административном правонарушении, так и из других представленных материалов не усматривается, чей покой был нарушен звучанием музыки на территории кафе, расположенном в парке на отдалении от жилых домов и санатория «Липецк», соответственно отсутствует объективная сторона правнарушения. Также заслуживает внимание доводы заявителя о том, что он работал в кафе по приглашению директора и на аппаратуре, установленной в кафе, кроме этого, работал он с напарником ФИО7 Должностным лицом он не является, в связи с чем не может быть признан надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях. По данному факту в отношении Пронина А.А. ДД.ММ.ГГГГ ст. УУМ ОМ №4 УВД по г. Липецку Мухановым А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № именно по ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пронина А.А. по ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях к административном ответственности подлежит отмене за отсутствием в действиях Пронина А.А. состава правонарушения, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 -30-8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление административной комиссии Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пронина ФИО8 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях отменить, чем удовлетворить жалобу Пронина ФИО9 Производство по материалу по делу об административном правонарушении в отношении Пронина А.А. прекратить. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья Н.Г.Русинова