ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Русинова Н.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении и.о. председателя правления НТС «Металлург-3» Саввина ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, Липецк-2, <адрес>,
установил:
В Правобережный районный суд г. Липецка поступило дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении и.о. председателя правления НТС «Металлург-3» Саввина ФИО6.
По вызову суда Савин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен судом надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие Савина С.А.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 8.2 КоАП РФ и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматривают судьи районных судов, в остальных случаях мировые судьи.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что в случаях если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, производится административное расследование.
По смыслу закона вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 определено, что административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Из представленных материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ При этом по делу экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат после вынесения указанного определения не производились, каких либо иных действий требующих значительных временных затрат не применялось
В связи с этим суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
Следовательно, дело должно рассматриваться мировым судьей по месту совершения правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является НТС «Металлург-3», расположенное по адресу: <адрес>, а значит местом рассмотрения дела об административном правонарушении является территория Левобережного округа г. Липецка.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 23.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении и.о. председателя правления НТС «Металлург-3» Саввина ФИО7 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка.
Судья Н.Г. Русинова