Дело № 5-44/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Правобережного районного суда г. Липецка Фатеев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.20 КоАП РФ в отношении ИП Зверева ФИО6, <адрес>А <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ИП Зверев А.А. предоставил в Липецкую таможню гарантийное письмо №6 в соответствии с которым взял на себя обязательство, что поставленные фирмой «КНУТ Веркцойгмашинен ГмбХ» (Германия) по договору поставки оборудования № 1910-10047387 от 09.06.2010г.: набор зажимных инструментов DeLuxe 18/М16, набор зажимных инструментов DeLuxe 14/М12, ступенчатые блоки, дисковый резец МКЗ для вырезания круглых отверстий в металле, сменные ножи дискового резца, 3-х осевое устройство цифровой индикации Х pos3, масштабная линейка 150 мм, масштабная линейка 200 мм, масштабная линейка 500 мм, быстросменный упор для полого шпинделя размер 10/90-110, измерительный гидравлический штатив, устройство токарной обработки скруглений, угловые тиски 125 мм, на которые должны быть оформлены документы о соответствии, будут использоваться исключительно для собственных нужд. В связи с чем товар был выпущен таможенным органом 01.12.2010г. без предоставления документов о соответствии. Данные товары, выпущенные таможенным органом по гарантийному обязательству ИП Зверева А.А. без предоставления им документов о соответствии, ДД.ММ.ГГГГ были переданы ИП Зверевым А.А. в пользование ИП ФИО1 в <адрес>.
ИП Зверев А.А. вину признал и пояснил, что он передал в аренду своему партнеру по бизнесу ИП ФИО1 инструменты. Он предполагал, что передача в аренду не является отчуждением.
Выслушав объяснения ИП Зверева А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 16.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со ст. 16.20 ч. 1 КоАП РФ, пользование, передача в пользование или во владение либо распоряжение иными способами условно выпущенными товарами, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо товарами, выпущенными без представления сведений и документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, в нарушение установленных запретов и (или) ограничений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одного до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе и документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.
Пунктом 4 Приложения 4 к Решению Комиссии таможенного союза от 18.06.2010г. № 319 на товары, ввозимые в единичных экземплярах, предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом, представление в таможенный орган документов о соответствии и (или) сведений о таких документах не производится.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ИП Зверев А.А. ДД.ММ.ГГГГ представил в Липецкую таможню гарантийное письмо №6, в соответствии с которым взял на себя обязательство, что ввезенный им товар «набор зажимных инструментов DeLuxe 18/М16», «набор зажимных инструментов DeLuxe 14/М12», «ступенчатые блоки», «дисковый резец МК3 для вырезания круглых отверстий в металле», «сменные ножи для дискового резца», «3-х осевое устройство цифровой индикации Х pos3», «масштабная линейка 150 мм», «масштабная линейка 200 мм», «масштабная линейка 500 мм», «быстросменный упор для полого шпинделя размер 10/90-110», «измерительный гидравлический штатив», «устройство токарной обработки скруглений», «угловые тиски 125мм» будет использоваться исключительно для собственных нужд.
Согласно приложению №2 от 10.12.2010г. к договору аренды №2 от 01.03.2009г. и акта приема-передачи №2 от 10.12.2010г. вышеуказанные товары ДД.ММ.ГГГГ были переданы ИП Зверевым А.А. в пользование ИП ФИО1
Кроме того, вина ИП Зверева А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ подтверждается объяснениями свидетеля ФИО3 от 28.03.2011г., свидетеля ФИО1 от 29.03.2011г., свидетеля ФИО4 от 29.03.2011г., копией выборки из Единого списка продукции подлежащей обязательной сертификации, декларацией на товары № 10109030/011010/0004791, копией письма Липецкой таможни № 09-27/9940 от 30.11.2010г.
Собранными по делу об административном правонарушении материалами достоверно установлено, что причиной совершения административного правонарушения со стороны ИП Зверева А.А. явилось его небрежное отношение к соблюдению действующего таможенного законодательства, что и привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ.
Суд считает, что у Зверева А.А. имелась возможность исполнить взятые на себя обязательства по использованию товара исключительно для собственных нужд, однако им не было принято достаточно мер для их соблюдения.
Таким образом, ИП Зверев А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу отсутствуют.
На основании изложенного, оценив обстоятельства дела, суд полагает назначить ИП Звереву А.А. наказание по ч.1 ст. 16.20 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения
Руководствуясь ч.1 ст.16.20, ст.ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Зверева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.20 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: набор зажимных инструментов DeLuxe 18/М16 (арт. 105305), набор зажимных инструментов DeLuxe 14/М12 (арт.105295), ступенчатые блоки (арт. 105340), дисковый резец МКЗ для вырезания круглых отверстий в металле (арт. 129291), сменные ножи дискового резца (арт.арт. 129297) 5шт., 3-х осевое устройство цифровой индикации Х pos3 (арт. 123459), масштабная линейка 150 мм (арт.111502), масштабная линейка 200 мм (арт. 111503), масштабная линейка 500 мм (арт. 111509), быстросменный упор для полого шпинделя размер 10/90-110 (арт. 103026), измерительный гидравлический штатив (арт. 108810), устройство токарной обработки скруглений (арт. 103350), угловые тиски 125 мм (арт. 107010), находящихся на хранении по адресу <адрес> ИП ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.Н.Фатеев