ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ в отношении Чернобровкиной ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Правобережный районный суд г. Липецка из управления Роспотребнадзора по Липецкой области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Чернобровкиной Т.В. по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статей 29.1, 29.4 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

При подготовке к рассмотрению дела в порядке ст. 29.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленный протокол не содержит полные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в то время как протокол составлен именно в отношении ИП. Само свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя не представлено, кроме того отсутствуют документы подтверждающие отношение Чернобровкиной Т.В. к <данные изъяты>. Из сопроводительного письма о явке для составления протокола об административных правонарушениях также следует, что оно было получено <данные изъяты> Чернобровкиной Т.В., а не индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку, указанные выше нарушения не позволяют выполнить предусмотренную ст. 24.1 КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, судья полагает возвратить протокол и прилагаемые материалы в управления Роспотребнадзора по Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Чернобровкиной ФИО4 по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и приобщенные к нему материалы административного дела в управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области для устранения недостатков.

Судья С.Е. Парахин