Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк             ДД.ММ.ГГГГ         

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело об административном правонарушении в отношении директора магазина «Магнит» Якоревой ФИО4 по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

В Правобережный районный суд г. Липецка поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ в отношении директора магазина «Магнит» Якоревой Л.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 указанной статьи дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование, в силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, проводится в случае осуществления экспертизы или совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Из поступившего материала не следует, что осуществлялась экспертиза или совершались процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено ДД.ММ.ГГГГ В этот же день были получены копии необходимых документов, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении. При этом определение об истребовании необходимых сведений выносилось в рамках иного дела об административном правонарушении, в поступившем материале имеется лишь его копия.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное расследование по указанному правонарушению фактически не проводилось, указание о данном является формальным.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда. В остальных случаях дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территории мирового судьи Грязинского судебного участка N 1.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что коль скоро рассмотрение дела об административном правонарушении по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ в отношении директора магазина «Магнит» Якоревой Л.В. не относится к компетенции Правобережного районного суда г. Липецка, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Грязинского судебного участка N 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

           ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ и иные материалы дела в отношении директора магазина «Магнит» Якоревой ФИО4 на рассмотрение по подведомственности мировому судье Грязинского судебного участка N 1 Липецкой области.

Судья                                                                                     С.Е. Парахин