ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Ролдугиной ФИО1, УСТАНОВИЛ: В Правобережный районный суд г. Липецка из управления Роспотребнадзора по Липецкой области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Ролдугиной Г.А. по ст. 14.10 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статей 29.1, 29.4 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При подготовке к рассмотрению дела в порядке ст. 29.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ субъектами правонарушения и административной ответственности, являются граждане, должностные лица (в т.ч. и индивидуальные предприниматели), и юридические лица, виновные в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Однако представленный протокол не содержит полные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не указывается, составлен протокол в отношении физического лица или должностного лица, индивидуального предпринимателя. Местом работы Ролдугиной Г.А. указывается местонахождение рабочего места, не указывается, в какой организации работает <данные изъяты> Ролдугина Г.А. Отсутствуют документы, подтверждающие законность осуществления торговой деятельности по адресу: <адрес>. Суду не представлены сведения о том, кому и на каком праве принадлежит указанный павильон. Данные о организационно-правовой форме лица осуществляющего торговую деятельность по вышеуказанному адресу в представленном материале отсутствуют. К однозначному выводу о том, что Ролдугина Г.А. не является индивидуальным предпринимателем на основании представленных материалов придти нельзя. В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Поскольку, указанные выше нарушения не позволяют выполнить предусмотренную ст. 24.1 КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, судья полагает возвратить протокол и прилагаемые материалы в управления Роспотребнадзора по Липецкой области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Ролдугиной ФИО2 по ст. 14.10 КоАП РФ и приобщенные к нему материалы административного дела в управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области для устранения недостатков. Судья