ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Фатеев А.Н. в процессе подготовки, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Строй-Сервис-Э», расположенного по адресу: <адрес>,
установил:
В Правобережный районный суд г. Липецка поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Строй-Сервис-Э».
Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ рассматривают судьи районных судов.
Ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, производившего административное расследование.
Как следует из материалов дела главным специалистом-экспертом управления Роспотребнадзора по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ вынесено формальное определение о проведении административного расследования. При этом, делу не назначались экспертизы, не проводились иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат. Проведение осмотра помещение нельзя признать процессуальным действием, требующим значительных временных затрат.
Поскольку по делу фактически не проводилось административное расследование, дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Липецка, поскольку согласно проколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес>.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Правобережному районному суду г. Липецка, а подсудно Советскому районному суду г. Липецка.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции суда, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 23.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Строй-Сервис-Э» для рассмотрения в Советский районный суд г. Липецка.
Судья А.Н.Фатеев