ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. г.Липецк
Судья Правобережного районного суда г.Липецка Здоренко Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мироненко ИО, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Правобережный районный суд г.Липецка поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Мироненко ИО.
Исследовав представленные материалы в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующему.
Как следует из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В ч.2 ст.29.5 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленных материалов следует, что орган, осуществлявший производство по делу, а именно Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области, действительно находится на территории Правобережного района г.Липецка.
В представленных материалах имеется определение № Номер обезличен от Дата обезличена. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ.
Однако, как следует из ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как показывают материалы дела, ни экспертиза, ни иные требующие значительных временных затрат процессуальные действия по данному делу не проводились.
Осмотр принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Наличие в деле протокола осмотра помещения, проводившегося в течение 4 часов Дата обезличенаг., не свидетельствует о производстве по делу иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Таким образом, никаких оснований полагать, что по делу действительно, в соответствии с постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг., проводилось административное расследование, не имеется; фактически оно не проводилось.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту совершения административного правонарушения.
Из протокола и иных материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения в данном случае является помещение магазина «Продукты» по адресу: ..., т.е. территория Левобережного округа г.Липецка.
Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Левобережным районным судом г.Липецка, ввиду чего направляется по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1-29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № Номер обезличен. об административном правонарушении в отношении Мироненко ИО, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, по подсудности в Левобережный районный суд г.Липецка.
Судья