Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Иванилова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> допустило нарушение требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Уровень шума в жилых квартирах № № № по <адрес> при эксплуатации холодильного оборудования магазина <данные изъяты> превышает предельно допустимые уровни шума, установленные для жилых помещений.
Согласно протоколу Управления Роспотребнадзора по Липецкой области об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при работе оборудования магазина мини-маркета <данные изъяты> в жилой квартире № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уровень шума превышал ПДУ для ночного времени суток на 2 дБА (27дБА); в жилой квартире № уровень шум превышал ПДУ для ночного времени суток на 14 дБа (39 дБА). После отключения оборудования магазина фоновый уровень звука в жилой квартире № не превышал ПДУ для ночного времени суток (24 дБА), фоновый уровень звука в жилой квартире № превышал ПДУ для ночного времени суток на 3 дБА (33дБА). При проведении административного расследования в отношении <данные изъяты> было установлено, что в подвале 3-х подъездного жилого дома под вторым подъездом, непосредственно под магазином <данные изъяты> располагается элеваторный узел. Элеваторный узел не оборудован насосами и дополнительным технологическим оборудованием, имеющим механические приводы. Согласно протоколу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ при повторном проведении измерений в дневное время в жилой квартире № при включенном оборудовании магазина и отключенном оборудовании элеваторного узла уровень звука составил 37 дБА. Согласно п.2.6 Методических Указаний 4.3.2194-07»Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях»: при круглосуточной эксплуатации оборудования измерения можно проводить в любое время суток, если это позволяет фоновый уровень. В этом случае возможно сравнение результатов с гигиеническими нормативами для ночного времени. В случае если разность между измеренным уровнем шума от оборудования и его фоновой величиной не превышает 10 и составляет 6-9 дБА, в результаты измерений вносится поправка 1дБА». Уровень шума в жилой квартире № при работе холодильного оборудования магазина <данные изъяты> составил 36 дБА и превышал ПДУ для дневного времени суток на 1 дБА, ПДУ для ночного времени суток на 11 дБА. После отключения оборудования магазина и при отключенном оборудовании элеваторного узла фоновый уровень звука в жилой квартире № составил 30 дБА.
Согласно уставу <данные изъяты> является юридическим лицом. Магазин <данные изъяты>, располагается на первом этаже 3-х подъездного жилого дома, по <адрес>, имеет отдельный вход. Магазин <данные изъяты> осуществляет розничную торговлю. Продажа товаров осуществляется в 2 торговых залах, в которых располагается 7 единиц холодильного оборудования. Магазин оборудован кондиционером, внешний блок вынесен на фасад здания. Оборудование работает круглосуточно.
Директор <данные изъяты> ФИО5 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил, что холодильные оборудования издают шумы. После проверки принял шумозащитные меры по уменьшению шумов.
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, в том числе вышеуказанных санитарных норм и правил, влечет административную ответственность по ст.6.4 КоАП.
Виновность юридического лица <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно п.1 ст. 23 ФЗ от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ
«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по уровням шума должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
Согласно п.п. 6.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - допустимые уровни шума, а также требования к их измерению в жилых помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.
Согласно п.п. 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий следует принимать по приложению 3 к настоящим санитарным правилам;
Согласно п.п. 6.1.6 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленных в помещениях общественного назначения (торговое, холодильное оборудование, звуковоспроизводящая аппаратура) не должны превышать предельно допустимые уровни шума и вибрации, установленные для жилых помещений.
Из протокола опроса свидетеля ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что шумы в его квартире начались с момента открытия продуктового магазина <данные изъяты> в котором стоят два больших холодильника и установлен кондиционер. Холодильники очень шумно работают, вентилятор от кондиционера очень большой, расположен на внешней стене магазина и шумы от него постоянно слышны под окнами. Большие шумы издают холодильники, они слышны на его этаже, в доме, в коридоре. Особенно это мешает в вечернее и ночное время. До открытия магазина никаких шумов в его квартире не было.
Согласно письму жильцов квартир №, №, №, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному руководителю Роспотребнадзора по Липецкой области ФИО3, они обращались к директору магазина<данные изъяты> ФИО1 о принятии мер по ликвидации шумов, исходящих от холодильного оборудования и вентилятора. Однако шумы так и не были устранены.
Согласно протоколу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № результатов измерений физических факторов (шума) от ДД.ММ.ГГГГ, уровень звука в жилой комнате квартиры № жилого <адрес> при работе холодильного оборудования <данные изъяты> превышал ПДУ на 4 дБА для ночного времени суток.
Согласно протоколу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № результатов измерений физический факторов (шума) от ДД.ММ.ГГГГ, уровень звука в жилых комнатах квартир №, № жилого <адрес> при работе холодильного оборудования магазина <данные изъяты> превышал ПДУ для ночного времени суток, уровень звука в жилой комнате квартиры № при работе холодильного оборудования магазина <данные изъяты> не превышал ПДУ для ночного времени суток. Уровень звука в жилой комнате квартиры № после отключения холодильного оборудования превышал ПДУ для ночного времени суток, Уровень звука в жилой комнате квартиры №№ после отключения холодильного оборудования не превышал ПДУ для ночного времени суток.
Согласно протоколу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № результатов измерений физических факторов (шума) от ДД.ММ.ГГГГ, уровень звука в жилой комнате квартиры № жилого <адрес> при работе холодильного оборудования магазина <данные изъяты> не превышал ПДУ для дневного времени суток, уровень звука в жилой комнате квартиры № жилого <адрес> при работе холодильного оборудования магазина <данные изъяты> и отключенном оборудовании элеваторного узла превышал ПДУ на 2 дБА для дневного времени суток. Уровни звука в жилой комнате квартиры № при отключенном оборудовании магазина <данные изъяты> и элеваторного узла, а также при отключенном оборудовании магазина <данные изъяты> и включенном оборудовании элеваторного узла не превышал ПДУ для дневного времени суток.
Согласно протоколу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № результатов измерений физических факторов (шума) от ДД.ММ.ГГГГ, уровень звука в жилой комнате квартиры № при работе оборудования магазина <данные изъяты> превышал ПДУ на 9 дБА, в квартире № уровень звука превышал ПДУ на 1 дБА для ночного времени суток. После отключения оборудования магазина уровень звука в квартире № не превышал ПДУ, в квартире № уровень звука превышал ПДУ на 3 дБА для ночного времени суток. Уровень звука в квартире № при работе оборудования магазина, за исключением двух «Молочных» витрин превышал ПДУ на 11 дБА для ночного времени суток. Уровень звука в квартире № при работе оборудования магазина, за исключением двух «Молочных» витрин превыщал ПДУ на 11 дБА для ночного времени суток. После отключения оборудования магазина уровень звука в квартире № превышал ПДУ на 9 дБА для ночного времени суток. Уровень звука в торговом зале при работе оборудования магазина превышал ПДУ на 11 дБА. Уровень звука в торговом зале при работе оборудования магазина, за исключением 2-х «Молочных2 витрин превышал ПДУ на 5 дБА.
Согласно протоколу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № результатов измерений физических факторов (шума) от ДД.ММ.ГГГГ, уровень звука в квартире № при работе оборудования магазина <данные изъяты> превышал ПДУ на 8 дБА, в квартире № не превышал ПДУ для ночного времени суток. Уровень звука в квартире № после отключения оборудования магазина не превышал ПДУ для ночного времени суток. Уровень звука в квартире № после отключения оборудования магазина превышал ПДУ на 5 дБА для ночного времени суток. Уровень звука в торговом зале при работе оборудования магазина превышал ПДУ на 9 дБА.
Таким образом, в результате неоднократных измерений было установлено, что уровень звука в квартире № по <адрес> превышает допустимый уровень для ночного времени суток из-за эксплуатации технологического оборудования магазина <данные изъяты> Доказательств, опровергающих то обстоятельство, что уровень звука в указанной жилой квартире превышает допустимый уровень не в связи с эксплуатацией технологического оборудования магазина <данные изъяты> а ввиду иных факторов, представлено не было. Кроме того, в торговом зале магазина <данные изъяты> уровень звука при работе оборудования превышает допустимый уровень, что также является нарушением требований Сан ПиН 2.2.42.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
Учитывая характер допущенных нарушений, влияющих на возможность возникновения угрозы здоровью жильцов, а также в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания, суд считает назначить наказание в виде административного приостановления деятельности 7 единиц холодильного оборудования в виде их полного обесточивания.
Суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.5.- 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо – <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления эксплуатации 7 единиц холодильного оборудования, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток, исчисляя этот срок со дня вынесения постановления.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ, поручить исполнение данного постановления <данные изъяты> районному отделу судебных приставов –исполнителей немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья