ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Фатеев А.Н. в процессе подготовки, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.14 КоАП РФ в отношении Родионовой ФИО3,
установил:
В Правобережный районный суд г. Липецка поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.14 КоАП РФ в отношении Родионовой ФИО4
Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.14 КоАП РФ рассматривают судьи районных судов, в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела рассматривают мировые судьи.
Ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, производившего административное расследование.
Как следует из материалов дела главным специалистом-экспертом управления Роспотребнадзора по Липецкой области 17.01.2011г. вынесено формальное определение о проведении административного расследования. При этом, делу не назначались экспертизы, не проводились иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат. Составление протокола изъятия алкогольной продукции нельзя признать процессуальным действием, требующим значительных временных затрат.
Поскольку по делу фактически не проводилось административное расследование, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области, поскольку согласно проколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес> <адрес>.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Правобережному районному суду г. Липецка, а подсудно мировому судье судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции суда, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 23.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении по ст. 6.14 КоАП РФ в отношении Родионовой ФИО6 для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области.
Судья А.Н.Фатеев