Дело № 5-71/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Правобережного районного суда г.Липецка Русинова Н.Г. в процессе подготовки, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении заместителя главного врача по поликлиническому разделу МУЗ Городская больница «Свободный Сокол» Ширяевой ФИО3, фактический адрес: <адрес>,
установил:
В Правобережный районный суд г. Липецка поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении заместителя главного врача по поликлиническому разделу МУЗ Городская больница «Свободный Сокол» Ширяевой ФИО4.
Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 8.2 КоАП РФ и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматривают судьи районных судов, в остальных случаях мировые судьи.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Частью 1 ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что в случаях если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, производится административное расследование.
По смыслу закона вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 определено, что административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Из представленных материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ При этом по делу экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат после вынесения указанного определения не производились, каких либо иных действий требующих значительных временных затрат не применялось
В связи с этим суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
Следовательно, дело должно рассматриваться мировым судьей по месту совершения правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является МУЗ Городская больница «Свободный Сокол», расположенная по адресу: <адрес>, а значит местом рассмотрения дела об административном правонарушении является территория Правобережного округа г. Липецка.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 23.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении заместителя главного врача по поликлиническому разделу МУЗ Городская больница «Свободный Сокол» Ширяевой ФИО5 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка.
Судья Н.Г. Русинова