Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Здоренко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 КоАП РФ в отношении должностного лица Скоковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, являющейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Скокова ФИО7. допустила оборот алкогольной или спиртосодержащей продукции, несоответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Скоковой ФИО8., <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.14 КоАП РФ, поскольку в магазине <данные изъяты> осуществлялся оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом управления Роспотребнадзора по Липецкой области Корабельщиковой Е.И. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, поскольку в магазине осуществлялся оборот алкогольной продукции: вина столового полусладкого белого «<данные изъяты>», производитель <данные изъяты> <адрес> в количестве 4 бутылок, емкостью 0,7 литра, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ и водки особой лимон «<данные изъяты>», изготовитель <данные изъяты> <адрес>, в количестве 9 бутылок, емкостью 1 литр, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ. Указанная алкогольная продукция, согласно протоколам лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по органолептическому показателю (внешний вид) не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-06 и Р 51355-99, СанПиН 2.3.2 1078-01. Должностным лицом <данные изъяты> Скоковой ФИО9 в нарушении п.140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, не проведена проверка алкогольной продукции по качеству (внешним признакам) перед продажей, в связи с чем допущена реализация некачественной алкогольной продукции.
Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу, изучив протокол об административном правонарушении и проложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.6.14 КоАП РФ, производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов.
Согласно ст.ст.3, 22 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Как следует из п.140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить, в том числе, ее качество (по внешним признакам).
Как следует из п.3.13 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной директором <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обязан контролировать соответствие товаров ГОСТам и ТУ.
ДД.ММ.ГГГГ Скокова ФИО10 была ознакомлена с должностной инструкцией <данные изъяты>, о чем свидетельствует ее подпись.
Из протокола об административном правонарушении следует, что должностное лицо – <данные изъяты> Скокова ФИО11 свою вину признала полностью, пояснила, что при проверке качества алкогольной продукции во время приемки товара проявила невнимательность.
Суд считает, что вина Скоковой ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.№); актом проверки (л.д.№), в ходе которой выявлены нарушения Правил продажи отдельных видов товаров; протоколам изъятия вещей и документов (л.д.№), протоколом отбора образцов (проб) товаров для проведения исследования (л.д.№), согласно которым были отобраны образцы водки и вина столового; протоколами лабораторных испытаний (л.д.№), в ходе которых установлены факты несоответствия отобранных образцов требованиям ГОСТ; должностной инструкцией <данные изъяты> (л.д.№), из которой следует обязанность <данные изъяты> контролировать соответствие товаров ГОСТ.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> магазина <данные изъяты> Скоковой ФИО13, которая является должностным лицом, допущен оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, поэтому в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 КоАП РФ -оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.
При назначении Скоковой ФИО14 меры административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить основное наказание Скоковой ФИО15 по ст.6.14 КоАП РФ в виде административного штрафа, а также применить дополнительное наказание в виде конфискации: вина столового полусладкого белого <данные изъяты>, производитель <данные изъяты> <адрес>, в количестве 4 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, и водки особой лимон <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты>, <адрес>, в количестве 9 бутылок, емкостью 1 литр каждая, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного,руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Признать Скокову ФИО16 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.14 КоАП РФ.
Назначить Скоковой ФИО17 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства с перечислением штрафа по реквизитам: Управление федерального казначейства МФ РФ по Липецкой области (управление Роспотребнадзора по Липецкой области), счет № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Липецк, БИК 044206001, ИНН 4825040932, КПП 482501001, КД 141 1 16 08000 01 0000 140, ОКАТО 42401000000,
с конфискацией предметов правонарушения: вина столового полусладкого белого «<данные изъяты>» (производитель <данные изъяты>, <адрес>) в количестве 4 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ; водку особую лимон «<данные изъяты>» (изготовитель <данные изъяты>, <адрес>) в количестве 9 бутылок, емкостью 1 литр каждая, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.В.Здоренко