ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Русинова Н.Г., с участием представителя ООО «Проф-Трейд» Корнилова Ю.Б., представителя органа составившего протокол об административном правонарушении Загорского А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Проф-Трейд», зарегистрированного по адресу: <адрес> А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проф-Трейд» представило на Правобережный таможенный пост Липецкой таможни таможенную декларацию на товары, следовавшие в адрес предприятия из Китая в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная таможенная декларация на товары была зарегистрирована таможенным органом с присвоением ей регистрационного номера №.
С целью идентификации товаров, поступивших в адрес ООО «Проф-Трейд», ДД.ММ.ГГГГ был произведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №).
В ходе осмотра было установлено, что в заявленной товарной партии кроме продекларированных товаров находится товар, не заявленный в вышеуказанной таможенной декларации, а именно: «кабель питания - 15 шт.».; «плата выключения утюжка» - 5 шт.; «керамическая пластина для утюжка» - 30 шт.; «нагревательный электрод для утюжка» - 34 шт.
Представитель ООО «Проф-Трейд» Корнилов Ю.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что китайские партнеры, указанный не продекларированный товар вложил в данную партию, не уведомив получателя, поскольку ранее по данному товару имелись претензии со стороны потребителя. Предварительно товар не осматривали, сведения в декларацию вносились на основании товаросопроводительных документов, полученных от отправителя.
Представитель органа составившего протокол об административном правонарушении Загорский А.Д. изложил в полном объёме обстоятельства, установленные в ходе административного расследования по делу.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законами субъектов России. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В силу ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса (недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами иностранной валюты или валюты Российской Федерации).
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину ООО «Проф-Трейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной.
В соответствии с требованиями ст. 123, 124 Таможенного Кодекса РФ декларированию подлежат все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах – их наименование, описание, количество.
Из статьи 14 Таможенного Кодекса РФ следует, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, сведении о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей, в соответствии со статьей 124 ТК РФ. Срок подачи таможенной декларации при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, предусмотренный ст. 129 ТК РФ, исчисляется с даты уведомления таможенного органа о фактическом пересечении таможенной границы и составляет не более 15 дней со дня предъявления товаров таможенному органу в месте их прибытия или в пункте назначения.
Таможенный Кодекс РФ предусматривает возможность продления срока подачи таможенной декларации, исходя из времени, необходимого декларанту для сбора необходимых документов и сведений.
В соответствии с ч. 3 ст. 132 Таможенного Кодекса РФ с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Судом, бесспорно, установлено, что при таможенном оформлении товара, прибывшего в ООО «Проф-Трейд», предприятие не продекларировало часть поступившего товара – «кабель питания» - 15 шт.; «плата выключения утюжка» - 5 шт.; «керамическая пластина для утюжка» - 30 шт.; «нагревательный электрод для утюжка» - 34 шт, что также не оспаривалось представителем ООО «Проф-Трейд»
Вина ООО «Проф-Трейд» в совершении административного правонарушения подтверждается копией грузовой таможенной декларации (л.д.17-23), копиями инвойса, контракта (л.д. 24-32), копией акта таможенного досмотра товаров с приложениями (л.д.37-77), согласно которому помимо товаров, указанных в декларации, в партии имелись иные товары, не заявленные в декларации; письмом ООО «Проф-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что действительно имело место не включения товаров в декларацию.(л.д. 113).
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются достаточными для признания ООО «Проф-Трейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку указанным юридическим лицом не декларированы по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Предварительное таможенное декларирование товаров, которое использовало ООО «Проф-Трейд», включает в себя подачу таможенной декларации на иностранные товары до их ввоза на таможенную территорию таможенного союза. Использование данной процедуры является правом декларанта. Однако, в свою очередь подача предварительной таможенной декларации на товары до их ввоза на таможенную территорию таможенного союза не позволяет декларанту реализовать часть своих прав при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру.
Так, ООО «Проф-Трейд» вправе было использовать предусмотренный таможенным законодательством срок подачи таможенной декларации на товары для сбора необходимых документов и сведений, а также в соответствии со ст. 187 ТК ТС осмотреть и измерить подлежащие таможенному декларированию товары до подачи таможенной декларации
Однако, ООО «Проф-Трейд» предоставленными ему правами не воспользовался и часть товара, поступившего в адрес предприятия, не была продекларирована таможенному органу.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает – полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Суд полагает назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 7.12 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Проф-Трейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «кабель питания» - 15 шт.; «плата выключения утюжка» - 5 шт.; «керамическая пластина для утюжка» - 30 шт.; «нагревательный электрод для утюжка» - 34 шт.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г. Русинова