Дело ..... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично, при секретаре судебного заседания Будаевой А.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ...... РСО-Алания Фидарова В.Б., подсудимой Чертикоевой Д.А., защитника адвоката Акоевой А.В., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чертикоевой Д.А., родившейся ...... ...... ...... ...... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Чертикоева Д.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так, она, осенью 2009 года в поле, на окраине ......, в районе птицефабрики, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство - «марихуана» в крупном размере, которую хранила у себя в доме до ....., после чего стала хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта. ..... примерно в 17 часов 20 минут во время рейдовых мероприятий Чертикоева Д.А. была задержана сотрудниками ОВД по ...... в районе АЗС «Роснефть» ....... В ходе личного досмотра в правом наружном кармане её спортивной куртки был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с наркотическим средством - «марихуана» весом 60,4 грамма. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника, с согласия прокурора заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, сделав в протоколе запись о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Чертикоева Д.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт. Защитник Акоева А.В. подтвердила добровольность заявленного её подзащитной Чертикоевой Д.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней. Государственный обвинитель - помощник прокурора ...... РСО-Алания в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Чертикоевой Д.А. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Чертикоевой Д.А. в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объёме и её ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренным ст. ст. 314-317 УПК РФ. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Наказание подсудимой назначается с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующих её личность, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд принимает во внимание, что подсудимая Чертикоева Д.А. совершила умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против здоровья населенияи общественной нравственности. При изучении личности подсудимой установлено, что Чертикоева Д.А. ...... Суд также учитывает то обстоятельство, что она ...... В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Чертикоевой Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания суд считает недостаточным для достижения цели наказания. Поскольку Чертикоева Д.А. совершила преступление по настоящему уголовному делу ....... В соответствии с абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ..... ..... «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. При таких обстоятельствах, приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от ..... и постановленный по настоящему уголовному делу приговор, подлежат исполнению каждый самостоятельно. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чертикоевой Д.А. следует назначить в колонии - поселении. Избранная в отношении Чертикоевой Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Срок наказания Чертикоевой Д.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть ...... В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ Чертикоевой Д.А. следует засчитать в срок лишения свободы время её содержания под стражей с ..... по ..... (с момента её фактического задержания), из расчёта один день за один день. Вещественное доказательство - наркотическое средство «марихуана» весом 58,4 грамма находящееся на хранении в ОВД по ...... РСО-Алания в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чертикоеву Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу Чертикоевой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Чертикоевой Д.А. исчислять с ...... Зачесть в срок отбытия наказания Чертикоевой Д.А. время её содержания под стражей с ..... по ..... год. ....... Вещественное доказательство - наркотическое средство «марихуана» весом 58,4 грамма находящееся на хранении в ОВД по ...... РСО-Алания уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий А.С. Дзугутов