Дело .....

.....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......              .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Муртазовой И.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... РСО-Алания Фидарова В.Б., подсудимого Валгасова С.Э., защитника Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от ....., потерпевшего Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валгасова С.Э., родившегося ...... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Валгасов С.Э. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ..... старший УУМ ОВД по ...... Э.Ю. и исполняющий обязанности начальника ПОМ ОВД по ...... А.З. осуществляли подворный обход административного участка ..... в ....... Примерно в 15 часов 30 минут они увидели автомашину ......, под управлением Валгасова С.Э., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на большой скорости по ...... в ...... и создавал аварийную ситуацию. В центре ...... возле мечети Валгасов С.Э. остановил машину, вышел из нее, и, нарушая общественный порядок, выкинул пустую стеклянную бутылку пива «Дарьял на тротуар. В связи с неправомерным поведением и нарушением общественного порядка старший УУМ ОВД по ...... Э.Ю. и исполняющий обязанности начальника ПОМ ОВД по ...... А.З. сделали Валгасову С.Э. замечание и попросили его проследовать в ОВД по ....... Валгасов С.Э. начал вести себя неадекватно и отказался ехать в отделение милиции, о чем сотрудник милиции Э.Ю. сообщил в дежурную часть ОВД по ....... В связи с полученным сообщением на место происшествия выехали сотрудники ОВД по ...... - инспекторы ДПС Р.И. и К.Ю., УУМ С.Т. и А.Р. В присутствии указанных сотрудников милиции старший УУМ ОВД по ...... Э.Ю., находясь в форменной одежде, при исполнении своих служебных полномочий, в соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ от ..... ..... «О милиции», предписывающими им пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, в очередной раз попросил Валгасова С.Э. проехать в отделении милиции. Однако, Валгасов С.Э., осознавая правомерность требований представителя власти - сотрудника милиции Э.Ю., имея умысел на воспрепятствование его законной деятельности, применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья - попытался нанести Э.Ю. удар правой рукой в область лица, после чего схватил его за отворот форменной рубашки, и в ходе борьбы сорвал с него форменный галстук, причинив своими действиями потерпевшему повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Валгасов С.Э. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство он заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ...... выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Э.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Валгасова С.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против собственности, и отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Валгасов С.Э. .......

Обстоятельством, смягчающим Валгасову С.Э. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном деянии.      

Обстоятельством, отягчающим наказание Валгасову С.Э., суд учитывает совершение подсудимым преступления при рецидиве. Как установлено материалами дела, Валгасов С.Э. совершил инкриминируемое ему преступление при наличии не снятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору .......

Суд также принимает во внимание, что Валгасов С.Э. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот день за управление автомашиной под управлением в состоянии опьянения был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту.      

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания и исправления Валгасову С.Э. за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Валгасову С.Э. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в стадии предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Валгасова С.Э. подлежит изменение на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Валгасову С.Э. следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - форменный галстук старшего УУМ ОВД по ...... Э.Ю. - подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валгасова С.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Валгасову С.Э.- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Валгасову С.Э. исчислять с ......

Вещественное доказательство - форменный галстук - вернуть старшему УУМ ОВД по ...... Э.Ю. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий      Я.А.Миндзаев