ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично, при секретаре судебного заседания Будаевой А.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора РСО-Алания Гутиева Ю.В., подсудимого Хубулова Л.Б., защитника - адвоката Тебиева В.Г., представившего удостоверение ..... и ордер .....от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хубулова Л.Б., родившегося ..... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л: Хубулов Л.Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так, он, ..... примерно в 16 часов 10 минут в поле расположенном на окраине ...... РСО-Алания путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство - «марихуану» в крупном размере. В этот же день в 17 часов 15 минут Хубулов Л.Б. был задержан сотрудниками ОМВД РФ по ...... на окраине ...... РСО-Алания. В ходе личного досмотра у Хубулова Л.Б. в правом наружном кармане его спортивных брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана весом 75,81 грамма. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Так, он, ..... примерно в 21 час 00 минут находясь вместе со своей знакомой А.П. в районе кафе «Эдем» расположенного по ...... заметил, что А.П. уронила свой сотовый телефон фирмы «Самсунг» GT-S 5230 с ИМЕЙ кодом 356060047437854 стоимостью 4590 рублей. С целью обращения в свою пользу, Хубулов Л.Б. подошел к тому месту где последняя уронила сотовый телефон, после чего тайно из корыстных побуждений похитил его и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей своими действиями значительный ущерб на сумму 4590 рублей. Примерно в 21 часов 40 минут ..... у Хубулова Л.Б. в правом переднем кармане его брюк сотрудниками ОМВД РФ по ...... РСО-Алания в ходе личного досмотра произведенного в служебном кабинете ..... здания ОМВД по ...... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, ...... был обнаружен и изъят похищенный сотовый телефон. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника, с согласия прокурора и потерпевшей заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, сделав в протоколе запись о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Хубулов Л.Б. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая А.П. в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела имеется заявление, в котором она просит рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, данные ею показания в стадии предварительного следствия полностью подтверждает, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей А.П. Государственный обвинитель - помощник прокурора Правобережного района РСО-Алания в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Хубулова Л.Б. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Хубулова Л.Б. в инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимому обвинения обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренным ст. ст. 314-317 УПК РФ. Действия подсудимого Хубулова Л.Б. суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4590 рублей При назначении Хубулову Л.Б. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ....., ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». Хубулов Л.Б. совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, другое против собственности. При изучении личности подсудимого установлено, что Хубулов Л.Б. ..... В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хубулову Л.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учётом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в целях социальной справедливости и достижения целей наказания возможно назначить Хубулову Л.Б. наказание без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагает, что назначенное основное наказание будет достаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Хубулова Л.Б. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-испытательной инспекции органа УФСИН России по РСО-Алания, на которую возложить контроль за поведением осужденного на период испытательного срока. Избранная в отношении Хубулова Л.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» весом 75,4 грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней рук Хубулова Л.Б., срез кармана спортивных штанов Хубулова Л.Б. находящиеся на хранение в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по РСО-Алания - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон фирмы «Самсунг» GT-S 5230 с ИМЕЙ кодом 356060047437854 и гарантийный талон к нему подлежат оставлению в распоряжении законного владельца А.П. Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Хубулову Л.Б. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хубулова Л.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Хубулову Л.Б. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Хубулова Л.Б. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением осужденного в период испытательного срока. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Хубулову Л.Б. - отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по ...... РСО-Алания - наркотическое средство «марихуана» весом 75,4 грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней рук Хубулова Л.Б., срез кармана спортивных штанов Хубулова Л.Б. уничтожить, сотовый телефон фирмы «Самсунг» GT-S 5230 с ИМЕЙ кодом 356060047437854 и гарантийный талон к нему оставить в распоряжении законного владельца А.П.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Председательствующий А.С. Дзугутов Копия верна: