Дело .....

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......                                                                                             .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично, при секретаре судебного заседания Будаевой А.О., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ...... РСО-Алания Гудиева С.Р. и Фидарова В.Б., подсудимой Гогаевой А.В., защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания - Фидаровой З.А., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от ....., защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания - Гусова А.В., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гогаевой А.В., родившейся ......,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гогаева А.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, она, в ноябре 2010 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, в поле, расположенном на окраине ...... РСО-Алания, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в крупном размере. В 17 часов 50 минут ..... Гогаева А.В. была задержана сотрудниками ОМВД РФ по ...... РСО-Алания в парке культуры и отдыха по ....... В ходе личного досмотра у Гогаевой А.В. в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» весом 31,9 грамма.

Она же, совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, она, ..... в ...... РСО-Алания у неустановленного следствием лица незаконно приобрела семена растения мак, содержащие наркотическое средство - маковая солома, для последующего изготовления наркотического средства. С этой целью с помощью растворителя, путем варки на огне в ...... РСО-Алания Гогаева А.В. изготовила наркотическое средство «экстракт маковой соломы» весом 3,9 грамма. Указанное наркотическое средство Гогаева А.В. поместила в пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра и хранила у себя в квартире. В 13 часов 30 минут ..... в ходе проведения обыска в квартире Гогаевой А.В., расположенной по адресу: РСО-Алания, ...... была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. с наркотическим средством «экстракт маковой соломы» в крупном размере весом 3,9 грамма.

Она же, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, она, ..... в ...... РСО-Алания у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта приобрела пять пакетов семян растения рода Мак, содержащих в своем составе примесь наркотического средства - «Маковая солома» общим весом 0,9183 грамм. Для реализации своего преступного умысла, Гогаева А.В. примерно в 22 часа 30 минут ..... в ...... по телефону договорилась с Дзугкоевым О.Г. о продаже ему двух пакетов с семенами мак, содержащих в своем составе примесь наркотического средства - маковая солома общим весом 0,3333 грамма по цене 1700 рублей за один пакет, на общую сумму 3400 рублей. В этот же день согласно договоренности она через окно балкона ...... в ...... РСО-Алания незаконно сбыла указанное наркотическое средство Дзугкоеву О.Г. за 3 400 рублей. В продолжение своего преступного умысла по сбыту наркотических средств Гогаева А.В. примерно в 10.00 часов ..... договорилась по телефону с Дзугкоевым О.Г. о продаже ему оставшихся трех пакетов с семенами растения мак, содержащих в своем составе примесь наркотического средства - маковая солома общим весом 0,585 грамм за 5 100 рублей. Примерно в 10 часов 30 минут этого же дня согласно договоренности Гогаева А.В. через окно балкона ......, в ...... РСО-Алания незаконно сбыла Дзугкоеву О.Г. три пакета с семенами мака, содержащих в своем составе 0,585 грамм наркотического средства - маковая солома за 5 100 рублей. Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства Гогаева А.В. не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как Дзугкоев О.Г., ......», добровольно выдал сотрудникам милиции наркотическое средство «маковая солома» общим весом 0,9183 гр., приобретенное у Гогаевой А.В. за 8500 рублей.     

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника, с согласия прокурора заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, сделав в протоколе запись о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Гогаева А.В. в присутствии защитника подтвердила ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью и пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Правобережного района РСО-Алания в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Гогаевой А.В. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Гогаевой А.В. в инкриминируемых ей преступлениях доказана в полном объёме и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Органом предварительного следствия действия Гогаевой А.В. по эпизоду от ..... были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства «экстракт маковой соломы» в крупном размере. Из описания преступного деяния следует, что Гогаева А.В. приобрела семена растения мак, из которых впоследствии путем варки с помощью растворителя изготовила наркотическое средство «экстракт маковой соломы». При таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак приобретение наркотического средства «экстракт маковой соломы» в действиях Гогаевой А.В. отсутствует, поскольку данное наркотическое средство она изготовила, а не приобрела, следовательно, этот квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного подсудимой обвинения в этой части.

Суд считает, что изменение обвинения путем исключения из предъявленного обвинения по эпизоду от ..... квалифицирующего признака приобретение наркотического средства не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда ..... от ..... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при рассмотрении уголовных дел в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым может быть изменено при условии, что для этого не требуется исследований собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренным ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимой Гогаевой А.В. суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст.228 УК РФ - она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по эпизоду от .....);

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ -, она совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по эпизоду от .....);

-по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

При назначении Гогаевой А.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ....., ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что подсудимая Гогаева А.В. совершила три умышленных преступления, направленных против здоровья населенияи общественной нравственности, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, другие - средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Гогаева А.В. имеет ......

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание, суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, что усматривается из приобщенной к материалам уголовного дела копии свидетельства о рождении Гогаевой Б.Р. ..... года рождения.

Суд также в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступлений при рецидиве.

Как установлено в судебном заседании, Гогаева А.В., имея непогашенную судимость по приговору ..... районного суда ...... РСО-Алания от ..... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и, освободившись в 2010 году по отбытии срока наказания, вновь совершила умышленные тяжкое и средней тяжести преступления. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой Гогаевой А.В. имеется опасный рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд с учётом тяжести совершенных преступлений, данных о ее личности, наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, считает необходимым назначить Гогаевой А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, считает, что назначенное основное наказание будет достаточным для достижения целей наказания и исправления осужденной.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» принимает во внимание, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 68 УК РФ наказание виновным назначается по правилам как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Гогаевой А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ Гогаевой А.В. следует засчитать в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ..... (с момента ее фактического задержания том 1 л.д. - 220-223) по день вынесения приговора, из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство - наркотическое средство «марихуана» весом 31,1 грамма, два пакета с семенами мака общей массой 223,0 грамм, содержащих наркотическое средство - маковая солома весом 0,2453 грамма, три пакета с семенами мака массой 334,2 грамма, содержащих наркотическое средство- маковая солома весом 0,543 грамма, пластиковая бутылка с наркотическим средством экстрактом маковой соломы весом 3,88 грамма находящиеся на хранении в ОМВД РФ по ...... РСО-Алания в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гогаеву А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - по эпизоду от ..... - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - по эпизоду от ..... - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3(три) месяца;

-по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание Гогаевой Анджеле Владимировне в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гогаевой А.В. исчислять с ......

Зачесть в срок отбытия наказания Гогаевой А.В. время ее содержания под стражей с ..... по ......

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гогаевой ....17 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» весом 31,1 грамма, два пакета с семенами мака общей массой 223,0 грамм, содержащих наркотическое средство, маковая солома - 0,2453 грамма, три пакета с семенами мака массой 334,2 грамма, содержащих наркотическое средство, маковая солома - 0,543 грамма, пластиковая бутылка с наркотическим средством экстрактом маковой соломы весом 3,88 грамма находящиеся на хранении в ОМВД РФ по ...... РСО-Алания уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий            А.С. Дзугутов

Копия верна: