Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...... ..... Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Етдзаева А.Г. единолично, при секретаре Вдовиной М.А., с участием представителя третьего лица представителя УФССП РФ по РСО-Алания Тезиева А.В. по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джиоевой Л.В. к Дзадзаеву А.Е. с привлечением третьего лица Правобережного РО УФССП РФ по РСО-Алания, о признании права собственности и снятия запрета на автомобиль «Мицубиси Галант», наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ....., У С Т А Н О В И Л: Джиоева Л.В. обратилась в суд с указанным иском, обоснованным тем, что в марте 2006г. приобрела у Дзадзаева А.Е. автомобиль «.....», 2002г. выпуска, серебристого цвета, номер двигателя - ....., шасси - ....., идентификационный номер (VIN) - ....., регистрационный знак - ...... С указанного периода она владеет и пользуется автомобилем на праве собственности, однако в органах ГИБДД не оформила автомобиль на себя, оформила генеральную доверенность от Дзадзаева ..... на три года, а по окончании срока этой доверенности была оформлена новая доверенность от ..... на три года. В ноябре 2010 года она хотела переоформить автомобиль на себя, однако установила, что постановлением судебного пристава А.З. от ....., был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортных средств, принадлежащих Дзадзаеву А.Е., что нарушает её право пользованием спорным автомобилем, формально зарегистрированным за Дзадзаевым А.Е. Просит признать состоявшейся сделку купли-продажи спорного автомобиля, признать за ней право собственности и снять запрет с автомобиля. Истец Джиоева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Дзадзаев А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем заявлении, что иск Джиоевой Л.В. о признании за ней права собственности на автомобиль «Мицубиси Галант» признает, право ответчика на признание иска и последствия признания иска, установленные ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В силу требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, просивших рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица представителя УФССП РФ по РСО-Алания Тезиев А.В. просил вынести решение по делу на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Из паспорта транспортного средства и свидетельства о ТС усматривается, что автомобиль «.....», 2002 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя - ....., шасси - ....., идентификационный номер (VIN) - ....., регистрационный знак - ....., зарегистрирован за Дзадзаевым А.Е. Из постановления судебного пристава от ..... усматривается, что был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортных средств, принадлежащих Дзадзаеву А.Е. Из доверенности 15-01/135187 от ....., доверенности ..... от ....., усматривается, что Дзадзаев А.Е. доверил Джиоевой Л.В. распоряжаться указанным автомобилем с правом купли-продажи, мены, дарения, получения денег и т.д. Согласно заявления Дзадзаева А.Е., он признал иск Джиоевой Л.В. о признании за ней права собственности на спорный автомобиль «......». В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования Джиоевой Л.В. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. «ж» п.16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ..... ....., документом, удостоверяющим право собственности на транспортное средство является решение суда, что является основанием совершения регистрационных действий собственниками транспортных средств. То есть признание в судебном порядке права собственности на транспортное средство за Джиоевой Л.В. является основанием постановки автомобиля на регистрационный учет и выдачи собственнику регистрационных документов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля «......», 2002 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя - ....., шасси - ....., идентификационный номер (VIN) - ....., регистрационный знак - ....., между продавцом Дзадзаевым А.Е. и покупателем Джиоевой Л.В.. Признать за Джиоевой Л.В. право собственности на автомобиль .....», 2002 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя - ....., шасси - ....., идентификационный номер (VIN) - ....., регистрационный знак - ...... Снять запрет на снятие с учета, изменение данных автотранспортного средства - автомобиля .....», 2002 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя - ....., шасси - ....., идентификационный номер (VIN) - ....., регистрационный знак - ....., наложенный в данной части постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РО УФССП РФ по РСО-Алания А.З. от ...... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Етдзаев А.Г.